Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2023 от 07.08.2023

УИД 47MS0029-01-2022-003713-95

Апелляционное производство № 11-108/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                             16 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеева Геннадия Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 19 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-62/23-77 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области частично удовлетворены исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Тимофееву Г.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Определением мирового судьи от 14 апреля 2023 года Тимофееву Г.В. в отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с решением суда Тимофеев Г.В. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 19 мая 2023 года оставлена без движения.

В частной жалобе Тимофеев Г.В. просит отменить определение суда от 19 мая 2023 года, апелляционную жалобу принять к производству суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 19 мая 2023 года апелляционная жалоба Тимофеева Г.В. оставлена без движения, в связи с неуплатой государственной пошлины, отсутствием документов, подтверждающих направление копий жалобы лицам, участвующим в деле, отсутствием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ст. 322 ГПК РФ).

При подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков (323 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что жалоба не соответствуют положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не была оплачена государственная пошлина при подаче жалобы, жалоба не была разослана и не содержала ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным.

Доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание и стать основанием для отмены определения суда.

Фактически все доводы жалобы сводятся к переоценке, имеющихся в материалах дела доказательств, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 19 мая 2023 года оставить без изменений, а частную жалобу Тимофеева Геннадия Валерьевича без удовлетворения.

Председательствующий