Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2023 от 06.03.2023

Материал № 12-106/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                         07 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Венгина Дмитрия Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

    Венгин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия постановления была вручена лично Венгину Д.В. 24.01.2023.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 в отношении Венгина Д.В. вступило в законную силу 04.02.2023.

03.02.2023. являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое определение.

Жалоба Венгиным Д.В. на оспариваемое постановление подана 02.03.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Венгина Д.В. отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Венгину Дмитрию Владиславовичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя, без рассмотрения, материалы дела возвратить мировому судье.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: