Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 (2-4373/2021;) ~ М-3797/2021 от 21.09.2021

УИД 29RS0018-01-2021-006240-53

Дело № 2-127/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                    город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Русаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 435 685 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в возврат в размере 7 556 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Банк) был заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 542249 рублей 52 копейки на срок 3653 дня. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Образовалась задолженность.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Иванов С.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 542249 рублей 52 копейки на срок 3653 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

03 июня 2016 года Иванов С.В. акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановым С.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту решения также – Договор).

Согласно материалам дела, ответчик получил на руки свой экземпляр Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также ознакомился, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком ответчику путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, при заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 542249 рублей 52 копейки; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 3653 дня, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (пункт 2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,75% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 542249 рублей 52 копейки, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

В соответствии с Договором, задолженность ответчика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

В соответствии с Договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Иванову С.В. Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 666685 рублей 79 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 64915 рублей 43 копейки (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

Как установлено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как установлено судом, в нарушение условий Кредитного договора, ответчик совершал платежи несвоевременно.

Обязательства по возврату основной суммы кредита и процентов ответчиком не исполнены.

Займодавец согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 435685 рублей 79 копеек, из которых: 370770 рублей 36 рублей 00 копеек – основной долг; 0,00 рублей – начисленные проценты; 0,00 рублей – начисленные комиссии и платы; 64915 рублей 43 копейки – неустойка за пропуски платежей.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности на подачу Банком иска в суд.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано ранее, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, сформировав Заключительное требование, установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (отправлено, согласно штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный приказ мировым судьей был выдан за пределами срока исковой давности, в этой связи факт выдачи судебного приказа правового значения не имеет.

Банк обратился в суд с настоящим иском, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (в суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно материалам дела Ивановым С.В. были произведены частичные выплаты по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пункт 21 Постановления № 43 определяет, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Ответчиком выплаты по кредитному договору производились за пределами срока исковой давности. Кроме того, указанные выплаты не свидетельствуют о признании ответчиком долга в остальной части.

Соответственно, исковые требования Банка не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности на подачу иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года.

Председательствующий                                                        В.Б. Беляков