Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-18/2024 (4/17-276/2023;) от 20.12.2023

Дело № 4/17-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                                        пос.Коноша                

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя УИИ ФИО4,

осужденного Романова В.С.,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Романову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Романову В.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденный Романов В.С. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев.

В судебном заседании начальник УИИ представление поддержала.

Осужденный Романов В.С. в судебном заседании факты нарушений порядка отбывания исправительных работ, указанных в представлении УИИ, подтвердил, просил заменять ему назначенное наказание на принудительные работы.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя УИИ, осужденного, адвоката, прокурора, полагавшего удовлетворить представление УИИ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

В соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор поступил на исполнение в УИИ, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, ст.ст. 39, 40, 42, 46 УИК РФ, о чем была отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Романову В.С. выдано предписание для отбывания исправительных работ у ИП ФИО6, выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 5 дней со дня получения предписания Романов В.С. без уважительных причин на работу к ИП ФИО6 не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Романов В.С. не явился в УИИ без уважительных причин.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительной причины, в этот день употреблял спиртные напитки, в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней по предписанию УИИ к ИП ФИО7 не обращался, так как занимался поиском работы самостоятельно, в настоящее время не работает.

ДД.ММ.ГГГГ Романову В.С. за данное нарушение вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Романову В.С. выдано предписание для отбывания исправительных работ у ИП ФИО6 и уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Романов В.С. не явился в УИИ без уважительных причин.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.С. указал, что по предписанию УИИ к ИП ФИО6 не обращался без уважительных причин, в эти дни не болел, за медицинской помощью не обращался, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, так как употреблял спиртное. В ООО ПМС-65 по вопросу трудоустройства обратился выдали список необходимых документов для трудоустройства и направление на медкомиссию.

ДД.ММ.ГГГГ Романову В.С. за данное нарушение вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что осужденный Романов В.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме (ДД.ММ.ГГГГ) о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, из материалов дела следует, что Романов В.С. по предписаниям УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6 для отбывания наказания в виде исправительных работ не обращался, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступал.

Таким образом, неотбытое наказание в виде исправительных работ подлежит замене на принудительные работы.

Согласно материалам дела неотбытый срок наказания в виде исправительных работ у Романова В.С. составляет 6 месяцев, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ составляет 2 месяца принудительных работ.

Оснований, препятствующих к отбытию Романову В.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката по защите интересов Романова В.С. по назначению суда составили 5 596 рублей 40 копеек.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Романова В.С., поскольку он здоров, трудоспособен, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Заменить Романову В.С. неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.     

К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному Романову В.С. надлежит следовать в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Романова В.С. в исправительный центр в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Разъяснить осужденному Романову В.С. положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с Романова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 5 596 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                      И.А.Тихонова