Решение по делу № 5-324/2016 от 04.05.2016

Дело № 5-324/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2016 года                                              с. Шебалино                                                                                                                                                                                                                                                    

Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 08.04.2016 года в урочище «Хулуста» в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР>, <АДРЕС> участковое лесничество, срубил, применим бензопилу «УРАЛ», четыре сухостойных дерева породы «Лиственница».

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении административного материала в отсутствие ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.04.2016 года (л.д. 1); протоколом о лесонарушении <НОМЕР> (л.д. 2); ведомостью перечета незаконно срубленных деревьев <НОМЕР> от 12.04.2016 года (л.д. 3); схематическим чертежом из плана насаждений <АДРЕС> УЛ с указанием места незаконной рубки (л.д. 4).

Мировой судья, изучив материалы дела, оценивая в совокупности как того требует ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, считает что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как незаконная рубка, совершенная с применением механизмов если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из смысла части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в ней содержатся квалифицированные составы административных правонарушений, указанные в части 1 названной статьи, сформулированные по признаку орудий совершения правонарушения.

При этом санкция части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания за совершение данного вида правонарушения предусматривает наложение на граждан административного штрафа с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также дополнительное альтернативное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 вменено осуществление таких действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная рубка четырех деревьев породы «Лиственница» с использованием при этом бензопилы.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 не имел договора-купли продажи деревьев, а, следовательно, не являлся собственником, вышеуказанных деревьев, являющихся предметом совершенного ФИО3 правонарушения, и не мог распоряжаться ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу о невозможности применения в качестве основного наказания, наряду со штрафом, конфискацию продукции незаконного природопользования.

В материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств того, что бензопила, посредством которой, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, принадлежит правонарушителю ФИО1, следовательно, не может быть конфискована судом, при применении в качестве основного наказания, наряду со штрафом, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающим административное наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.  

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  УФК по Республике Алтай (Министерство лесного хозяйства Республики Алтай) без  конфискации продукции незаконного природопользования, а также без  конфискации орудия совершения административного правонарушения, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048405001, КБК: 05311625071016000140, ОКТМО: 84650492, Р/СЧ: 40101810500000010000 ГРКЦ НБ РЕСП. АЛТАЙ БАНКА РОССИИ Г. ГОРНО-АЛТАЙСК, Л/сч: 04771А02770

          Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа возникает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

           Квитанция по оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.

Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Шебалинского района.

Мировой судья                                                                        К.С. Завчук