Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-1400/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-88/2024

УИД 74RS0038-01-2023-002504-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области:

в составе председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нигаматуллиной Альбине Илдаровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с иском к Нигаматуллиной А.И. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396994 рублей 54 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 7169 рублей 95 копеек

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Нигаматуллиной А.И. кредит путем зачисления на кредитную карту в размере 100 000 рублей, под 37,9 % годовых, на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком, о чем ответчик уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нигаматуллина А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по пропуску срока исковой давности, о чем ранее представила письменное ходатайство.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 05 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Нигаматуллиной А.И. заключен договор кредитной карты №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Нигаматуллиной А.И. кредит в размере 100000 рублей под 37,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9-10, 12-14). Согласно графику платежей погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 4697 рублей 62 копейки, за исключением последнего (л.д. 11).

Согласно подписи Нигаматуллиной А.И. в договоре, с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна. Также своей подписью в договоре истица подтвердила получение на руки одного экземпляра условий и тарифов (л.д.10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 20 оборот).

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банк уступил обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности (л.д. 39-41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) от 16 июля 2019 года к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № 11750165586, заключенному с Нигаматуллиной А.И., на сумму 396994 рублей 54 копеек (л.д. 35).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования (л.д. 30).

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности Нигаматуллиной А.И. следует, что сумма задолженности по состоянию на 23 июля 2019 года составляет 396994 рублей 54 копеек (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 21 февраля 2023 года отменен судебный приказ от 19 июля 2021 года, вынесенный мировым судьей того же судебного участка о взыскании с Нигаматуллиной А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396994 рублей 54 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 32).

С настоящим иском истец обратился 24 июня 2023 года, что видно из почтового штемпеля на конверте (л.д. 53).

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность Нигаматуллиной А.И. с 04 февраля 2015 года по 17 июля 2019 года составляет 396994 рублей 54 копеек (л.д.17).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение Нигаматуллиной А.И. условий кредитного договора № 11750165586.

В то же время доводы Нигаматуллиной А.И. о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом апелляционной инстанции признаются заслуживающими внимание.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется.

Судом установлено, что исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, ответчику был выдан график платежей с последним платежом 06 марта 2017 года (л.д. 11).

Как видно из материалов дела, ответчик платежи, предусмотренные графиком, не производила, последний платеж произведен 05 декабря 2014 года (л.д. 17). Таким образом, банк знал о нарушении своего права, начиная с 12 января 2015 года по последнему очередному платежу, в счет погашения суммы основного долга, договорных процентов, срок исковой давности истек 12 января 2018 года.

Заявление о судебном приказе направлено мировому судье 12 июля 2021 года.

Таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нигаматуллиной А.И. спорной задолженности срок исковой давности был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований к Нигаматуллиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нигаматуллиной Альбине Илдаровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396994 рублей 54 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 7169 рублей 95 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «26» февраля 2024 года.