Решение по делу № 5-120/2017 от 03.02.2017

              Судебный участок № 55 судебного района г.Партизанск: 692864, г. Партизанск, ул. Коренова,22,

               Дело № 5-120/2017

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года                                                                                  г. Партизанск

         Мировой судья судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск  Махонина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гришиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающей в <АДРЕС>, проживающей: г. Партизанск   <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении  29.01.2017 года  в 13-00 часов Гришина О.И. из помещения ООО «Твист плюс» дискаунтера «Радиус» расположенного  по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: умышленно похитила продукты питания, причинив тем самым ООО «Твист Плюс»  материальный ущерб в сумме 1063  рубля 43 копейки.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное надлежащим образом, не явилось, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Гришиной О.И., вызванный  в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

         Как установлено в судебном заседании, 29.01.2017 года  в 13-00 часов  в  помещении ООО «Твист плюс» дискаунтера «Радиус» расположенного  по адресу: <АДРЕС> присутствовали  два покупателя - помимо Гришиной О.И.  присутствовала  <ФИО3>

         Между тем, из пояснений  <ФИО4> следует, что он работает в дискаунтере «Радиус» в должности контролёра. Примерно в 13-00 час. <ДАТА4> он заметил по видеонаблюдению, что в магазине находится женщина, которая ранее совершала кражу в этом же магазине. Также с ней была другая незнакомая женщина. Он стал наблюдать за ними по видеонаблюдению и заметил, что обе женщины стали ложить товар в свои личные сумки.  На кассе  одна из  женщин начала оплачивать товар из корзины, а тавар находящийся в её личной сумке она не выложила. После оплаты товара женщина направилась к выходу где и была им задержана. Вторая женщина стояла на кассе и оплачивала товар находящийся в корзине. Подойдя к женщине он предложил показать ей сумку. На его просьбу женщина отказалась оплачивать товар, находившийся в корзине и направилась к выходу. Женщина им была задержана. При досмотре личной сумки у неё  был обнаружен товар   дискаунтера «Радиус», который не был оплачен.

         Между, из пояснения <ФИО4> следует, что  обе женщины складывали товар из магазина  в свои личные сумки. Конкретно у кого из женщин и какой товар находился в сумках каждой из них, в пояснениях <ФИО4> не указано. Не указано какие именно пыталась похитить  товары Гришина О.И.

Как следует из объяснений Гришиной О.И. <ДАТА4> из магазина «Радиус» она тайно пыталась похитить  продукты питания, сложив их в личную  сумку, а две бутылки водки ёмкостю 0,5 литра, грудинку любительскую весом 0,37 кг., полуфабрикат мясной шея 1,3 кг, рулет домашний «Ратимир» 387гр. и мандарины она приобрела в другой торговой точке.

          Из приложенного к протоколу об административном правонарушении  акту ущерба следует, что Гришиной О.И.  вменяется в вину  хищение продуктов питания из дискаунтера «Радиус» на сумму 1063 рубля 43 копейки, а именно: мандарины Пакистан весом 0,454 кг. на сумму 29руб.80 коп., копченности рулет по домашнему весом 0,387 гр. на сумму 124 руб., ветчина дмитровская  весом 500гр. на сумму 128 руб.25 коп., томат паста сеньор помидор объемом 480 гр. по цене 48ру.46коп., свинина шея экстра с/м весом 1кг.130гр. на сумму 320 руб.92 коп., водка славянская мягкая на берёзовых почках в количестве 2 бутылки  по цене 206 руб.  

         Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретно товары пыталась похитить Гришина О.И. На какую сумму Гришина О.И. пыталась похитить товары  и действительна ли сумма этих товаров составляет 1063 рубля не установлено.

  В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Гришиной О.И. суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Гришиной О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гришиной <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский городской суд  через мирового судью судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск в течение 10 суток со дня вручения или  получения его копии.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Махонина