Решение по делу № 1-7/2019 (1-133/2018) от 31.01.2019

Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 31 января 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №56 Шевчук Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тотемского района Рогозина А.Н.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Шихова В.В., представившего удостоверение № 636 и ордер № 1648 от 19.11.2018,

при секретаре Годуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В. Н.

копия обвинительного акта вручена 27.10.2018, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 А.И. Пожилова от 28.09.2017 Кузнецов В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На 01.10.2018 Кузнецов В.Н. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заведомо зная об этом, в период с хх часов хх минут до хх часов хх минут хх.хх.2018 у Кузнецова В.Н., находившегося на (адрес) района Вологодской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя задуманное, в хх часов хх минут 01.10.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Кузнецов В.Н. управлял автомашиной ХХХ-хххх, государственный регистрационный знак Р926ХТ/35, передвигаясь на ней по улице (адрес) Вологодской области, где напротив дома № 33 улицы без названия вышеуказанного населенного пункта во время движения был остановлен сотрудниками полиции и, согласно протокола 35 СО 056971 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2018, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции 27.08.2018 №995), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, так как Кузнецов В.Н. в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав свою вину в совершении преступления, и не оспаривал правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, после разъяснения положений главы 40 УПК РФ, Кузнецов В.Н. согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Кузнецов В.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Шихов В.В. поддержал ходатайство Кузнецова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого Кузнецова В.Н., мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства Кузнецова В.Н. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что наказание за совершенное Кузнецовым В.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое выражено добровольно и после проведения консультации с защитником, у суда не имеется, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого не установлено, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу приговор может быть постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, мировой судья находит правильной квалификацию действий подсудимого Кузнецова В.Н. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ).

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Н. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, а также личность подсудимого Кузнецова В.Н.: не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося (л.д.93-95), у нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» на учете не состоящего (л.д. 109), по месту жительства ст.УУП ОМВД России по Бабушкинскому району характеризующегося удовлетворительно, администрацией Тимановского сельского поселения характеризующегося положительно (л.д. 101, 103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.Н. преступления, по делу не установлено. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого, а также отсутствия официального трудоустройства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу на основании ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол 35 ВО 314291 об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2018, протокол 35 СО 056971 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2018, определение 35 ОВ 082978 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2018, постановление номер УИН 18810035140000912850 по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 (о прекращении производства), экземпляр постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по делу об административном правонарушении от 28.09.2017 (дело № 5-1287/2017) - хранить в материалах уголовного дела; диск DVD-R intro с видеозаписями выявления Кузнецова В.Н. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабушкинскому району 01.10.2018 - хранить при материалах уголовного дела; автомашину ХХХ-хххх, государственный регистрационный знак Р926ХТ/35, выданную на ответственное хранение собственнику Кузнецовой А.В. - оставить в ее распоряжении; 1 фотография следа транспортного средства, изъятого при осмотре места происшествия от 01.10.2018, 4 фотографии фрагментов рисунка беговых дорожек шин колес автомашины ХХХ-хххх, государственный регистрационный знак Р926ХТ/35, изъятых при осмотре места происшествия от 01.10.2018 - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому Кузнецову В.Н. на апелляционный срок оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Кузнецову В. Н. на апелляционный срок оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - протокол 35 ВО 314291 об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2018, протокол 35 СО 056971 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2018, определение 35 ОВ 082978 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2018, постановление номер УИН 18810035140000912850 по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 (о прекращении производства), экземпляр постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по делу об административном правонарушении от 28.09.2017 (дело № 5-1287/2017) - хранить в материалах уголовного дела; диск DVD-R intro с видеозаписями выявления Кузнецова В.Н. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабушкинскому району 01.10.2018 - хранить при материалах уголовного дела; автомашину ХХХ-хххх, государственный регистрационный знак Р926ХТ/35, выданную на ответственное хранение собственнику Кузнецовой А.В. - оставить в ее распоряжении; 1 фотография следа транспортного средства, изъятого при осмотре места происшествия от 01.10.2018, 4 фотографии фрагментов рисунка беговых дорожек шин колес автомашины ХХХ-хххх, государственный регистрационный знак Р926ХТ/35, изъятых при осмотре места происшествия от 01.10.2018 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №56 в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                               Н.И. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 12.02.2019г