Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5854/2022 от 20.06.2022

УИД 24RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черных А,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, заключенному 16.11.2010 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и Черных А.Н., в размере 56 732,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2010 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и Черных А.Н. заключен кредитный договор № №. Свои обязательства по договору Черных А.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.10.2012 г. по 27.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 56 732,56 руб. 27.12.2018 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № 71-034440 ООО "Феникс".

Представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Смирнову Е.Н.

Представитель ответчика по доверенности ЕН в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором, либо законом.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.11.2010 г. между Черных А.Н. и ПАО НБ "ТРАСТ" заключен договор кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 271 500 руб. на срок 60 месяца с условием уплаты 34,76% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик Черных А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, за период с 16.10.2012 г. по 27.12.2018 г. включительно образовалась задолженность в размере 56 732,56 руб., в том числе: 56 732,56 руб. проценты на непросроченный основной долг, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Феникс" 27.12.2018 г. заключили договор уступки прав требований N №, на основании которого Банк уступил право требования по кредитному договору № № от 16.11.2010 г., заключенному между ПАО НБ "ТРАСТ" и Черных А.Н., ООО "Феникс". На дату перехода права требования задолженность Черных А.Н. по кредитному договору составила 56 732,56 руб.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, срок кредита составил 60 месяцев, оплат ответчиком не производилось, соответственно, поскольку оплата кредита должна была осуществляться периодическим платежами, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу. Кредит Черных А.Н. должен был погасить 16.02.2015г., по последнему платежу срок исковой давности истек 17.02.2018г.

Судебный приказ о взыскании с Черных А.Н. задолженности по кредитному договору № № от 16.11.2010 г. в пользу ООО "Феникс" вынесен 07.05.2020 г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 13.10.2020 г. Исковое заявление направлено в суд 03.10.2021 г.

Заключение договора уступки прав требований между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Феникс" не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО "Феникс" поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к Черных А,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    И.Г. Балюта

Мотивированное решение составлено 02.11.2022