Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 (2-1750/2022;) ~ М-1431/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-457/2023 (2-1750/2022;)

УИД 47RS0014-01-2022-002149-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                    16 августа 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Возрождение», ФИО2 о признании ничтожной подписи договора,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Возрождение», ФИО2, в котором просит признать ничтожной подпись председателя правления ДПК «Возрождение» ФИО2 агентского договора № от 10 марта 2019 г. без решений общего собрания и правления.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ «Возрождение» по адресу: <адрес> Истец является членом СНТ «Возрождение». Решением внеочередного общего собрания СНТ «Возрождение» от 18 сентября 2021 г. в очно-заочной форме было принято решение о передаче электрических сетей ответчика для модернизации и реконструкции на баланс специализированной территориальной сетевой организации. Это позволило членам СНТ уменьшить расходы на развитие и содержание электрических сетей, которые обеспечивают электроснабжение территории СНТ «Возрождение». 1 сентября 2022 г. ФИО1 направил СНТ «Возрождение» запрос, касающийся передачи электросетевого оборудования территориальной сетевой организации. В адрес истца направлено письмо от 8 сентября 2022 г., которым ответчик извещал о подписанном председателем правления ДПК «Возрждение» ФИО2 агентском договоре № от 10 марта 2019 г., в соответствии с которым передавалось право агенту ООО «Дачная Эксплуатационная Компания» заключать, изменять и расторгать договоры на обслуживание и эксплуатацию электросетевых объектов. Запрос истца от 22 сентября 2022 г. поставил перед ответчиком вопрос относительно рассмотрения общими собраниями вопроса распоряжения имуществом общего пользования и предоставления протоколов общих собраний за 2018, 2019 годы, которые могли содержать рассмотрение указанных вопросов. СНТ «Возрождение» письмом от 5 октября 2022 г. направило истцу истребуемые протоколы общих собраний 2018, 2019 годов. Ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 19. п. 8 ч. 7 ст. 18, п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит удовлетворить заявленные требования. (л.д. 6-7, 103-104)

Протокольным определением от 7 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дачная Эксплуатационная Компания». (л.д. 61)

Протокольным определением от 23 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЛОЭСК». (л.д. 132)

Определением суда от 7 июня 2023 г. отказано в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 ФИО9, представителя ответчика СНТ «Возрождение» ФИО5, ответчика ФИО2 об утверждении мирового соглашения. (л.д.153-155)

Ответчиком ФИО2 в суд представлена письменная позиция, в которой указано, что подписанный им агентский договор № от 10 марта 2019 г. не являлся предметом обсуждения или утверждения правлением, указанный договор на общее собрание СНТ «Возрождение» не выносился и не обсуждался. (л.д. 50)

Ответчиком СНТ «Возрождение» в суд представлена письменная позиция, в которой указано, что председателем правления ДПК «Возрождение» Кузьминым Ю.Г. был подписан агентский договор                № № от 10 марта 2019 г. ООО «Дачная Эксплуатационная Компания» впоследствии заключила договор аренды с ООО «ЛОЭСК». Переданные электросетевые объекты включали общее имущество ДПК «Возрождение», право на использование которого было передано без решений общего собрания членов ДПК «Возрождение». Данное действие со стороны единоличного исполнительного органа кооператива противоречило действующему законодательству и признается ответчиком СНТ «Возрождение». (л.д. 105)

От третьего лица ООО «Дачная Эксплуатационная Компания» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению и указывает, что согласно п. 13 имеющегося в материалах дела решения общего собрания членов кооператива ДПК «Возрождение» от 13 апреля    2019 г. правлению кооператива было поручено подготовить документы для передачи электросетей кооператива ВЛ-10кВ в сетевую компанию. Таким образом, передача электросетей была одобрена общим собранием членов ДПК «Возрождение», что подтверждается протоколом общего собрания, при этом, решение общего собрания членов ДПК «Возрождение» истом не оспаривается. Сторонами агентского договора № от 10 марта 2019 г. помимо СНТ «Возрождение» являются еще 17 садоводческих товариществ, никто из которых не оспаривал ни агентский договор, ни его подписание. Кроме того, третье лицо полагает, что поскольку по сути истец оспаривает сделку, а срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной составляет один год, в связи с чем срок исковой давности истек. (л.д.184-186)

От третьего лица АО «ЛОЭСК» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в том числе и по основаниям истечения срока исковой давности и указывает, что решением общего собрания ДПК «Возрождение» 13 апреля 2019 г. правлению кооператива было поручено подготовить документы для передачи электросетей кооператива ВЛ-10кВ в сетевую компанию. Агентский договор № заключен 10 марта      2019 г., при этом в протоколе общего отчетно-перевыборного собрания членов ДПК «Возрождение» от 13 апреля 2019 г. отсутствует решение о расторжении агентского договора. Данный факт свидетельствует о том, что правление ДПК «Возрождение» одобрило заключение агентского договора, но указало о недопущении повторения без соответствующего решения общего собрания. Ни одно из решений, утвержденное протоколами общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Возрождение» истцом не оспаривается. В том числе ранее в АО «ЛОЭСК» информация о признании агентского договора недействительным, либо соглашения о расторжении агентского договора не поступала. (л.д.199-201)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, после перерыва не явились. До объявления перерыва представитель истца ФИО1 ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ДЭК»          ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Ответчики СНТ «Возрождение», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо АО «ЛОЭСК» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1419+/-7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-13)

Согласно справке СНТ «Возрождение» от 17 ноября 2022 г. ФИО1 является членом товарищества с 2010 г. (л.д. 14)

Решением общего собрания членов СНТ «Возрождение» от 18 июля 2017 г. председателем правления СНТ «Возрождение» переизбран ФИО2 (л.д. 51-54)

10 марта 2019 г. между ООО «Дачная Эксплуатационная Компания» в лице директора ФИО7 и восемнадцатью дачными потребительскими кооперативами, включая ДПК «Возрождение» в лице председателя правления ФИО2, заключен агентский договор №, предметом которого является поручение ООО «Дачная Эксплуатационная Компания» заключать, изменять и расторгать договоры с АО «ЛОЭСК» на обслуживание и эксплуатацию электросетевых объектов принципала, договоры на передачу во временное владение, пользование электросетевых объектов принципала, определенных перечнем, являющимся неотъемлемой частью данного договора. (л.д. 17-22)

Решением общего собрания членов СНТ «Возрождение» от 13 апреля 2019 г. председателем правления СНТ «Возрождение» переизбран ФИО2 (л.д.33-38)

Как следует из решения общего отчетно-перевыборного собрания членов ДПК «Возрождение» от 13 апреля 2019 г. правлению кооператива поручено подготовить документы для передачи электросетей кооператива ВЛ-10кВ в сетевую компанию подготовить и провести тендер на передачу внутрикооперативных электросетей сетевой компании. Принято новое полное наименование Садоводческое некоммерческое товарищество «Возрождение»; новое краткое наименование СНТ «Возрождение».

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, в установленном порядке заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, члены товарищества имеют право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, при этом оспаривание подписи председателя правления, содержащейся в каких-либо заключенных от имени товарищества договорах, указанной нормой не предусмотрено.

Доводы представителей третьих лиц о необходимости применения к спорным правоотношениям положений о недействительности сделок и их последствиях нельзя признать обоснованными, так как требований о признании недействительным агентского договора истцом не заявлялось, и предметом данного спора они не являются, а рассмотрение судом агентского договора на предмет соответствия его законодательству означало бы выход за пределы исковых требований.

Соответственно, доводы третьих лиц о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, по которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, являются необоснованными.

Учитывая, что ФИО1 стороной агентского договора не является, а также исходя из недоказанности истцом того, как именно его нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты в виде признания подписи председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества в агентском договоре ничтожной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к СНТ «Возрождение», ФИО2 о признании ничтожной подписи договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 г.