Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6193/2023 ~ М-5050/2023 от 02.08.2023

№2-6193/2023

10RS0011-01-2023-008768-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием представителя ответчика по доверенности и ордеру Молодец У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга», Ракутину Д. И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что общество является векселедержателем простых векселей, выданных ООО «ЛЗК Вилга» по договору залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 5300000 руб. по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 5300000 руб., по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 5300000 руб. по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 5300000 руб., по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 5145000 руб., по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Срок платежей наступили, ДД.ММ.ГГГГ общество предъявило к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг не оплатил. Ракутин Д.И. является авалистом, соответственно по обязательствам отвечает солидарно. Истец просит взыскать с ответчиков 26345000 руб., взыскать судебные расходы.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру Молодец У.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Иной ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (ИНН №, ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» (ИНН №, ОГРН № Ракутину Д. И. (паспорт №) о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Форест-групп», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва