Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 (2-5240/2022;) ~ М-4504/2022 от 16.12.2022

Изготовлено 05.09.2023

УИД 76RS0016-01-2022-005917-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черняйковой Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 25.02.2020 за период с 17.03.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 49 093,55 руб., в том числе основной долг - 41 791,88 руб., проценты – 7 301,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 672,81 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Черняйковой Е.В. заключен эмиссионный контракт №-№ от 25.02.2020, заемщиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заложенность в заявленном размере, заемщик умер.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сорокин А.Н., Черняйков Я.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Щербачева О.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сорокин А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика Сорокин А.Н., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

25.02.2020 между ПАО Сбербанк и Черняйковой Е.В. заключен эмиссионный контракт №-№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с возобновляемым лимитом 21 000 руб. под 23,9 % годовых на цели личного потребления. Черняйкова Е.В. в свою очередь обязалась погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете банка.

Изложенные обстоятельства подтверждены договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиками не оспаривались.

Согласно расчету истца, за период с 17.03.2022 по 14.11.2022 (включительно) образовалась задолженность по кредиту в сумме 49 093,55 руб., в том числе основной долг - 41 791,88 руб., проценты – 7 301,67 руб., данный расчет подтвержден выпиской по счету, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 811 п.2, 334, 337, 348 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

11.02.2021 Черняйкова Е.В. умерла.

При заключении кредитного договора Черняйкова Е.В. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» срок действия договора страхования составлял период с 24.01.2022 по 22.02.2022.

В выплате страхового возмещения страховой организацией отказано, поскольку причина смерти заемщика не относится к страховым рискам, данный отказ никем не оспорен, при указанных обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» не имеется. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Черняйковой Е.В. заведено наследственное дело.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратились Сорокин А.Н. и Черняйков Я.В.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой превышает размер исковых требований. Наследство принято наследниками в равных долях.

На день судебного заседания задолженность по кредиту не погашена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 25.02.2020 за период с 17.03.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 49 093,55 руб., в том числе основной долг - 41 791,88 руб., проценты – 7 301,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 672,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова