Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2024 ~ М-427/2024 от 25.03.2024

Дело №                                                                   копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец                                                             14 июня 2024 года

         Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

         при секретаре Ефименко Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Пугачеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

25 марта 2024 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с Пугачева А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 1 030 905 рублей 07 копеек, в том числе: 999 195 рублей 00 копеек - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 26 621 рубль 76 копеек - сумма просроченных процентов, 5 088 рублей 31 копейки - пени, также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 355 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что 17 октября 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пугачевым А.В. заключен кредитный договор №-ДО-МСК-23 на следующих условиях: сумма кредита – 999 195 рублей 00 копеек, срок возврата кредита - 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом –7,9% годовых. С 15 ноября 2023 года в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Салмина О.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пугачев А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах Жизнь», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 17 октября 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пугачевым А.В. заключен кредитный договор                №-ДО-МСК-23, согласно условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 999 195 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 7,9% годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, равными 24 346 рублям 00 копеек, в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик недобросовестно выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по настоящему кредитному договору за период с 15 ноября 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 1 030 905 рублей 07 копеек, в том числе: 999 195 рублей 00 копеек - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 26 621 рубль 76 копеек - сумма просроченных процентов,         5 088 рублей 31 копейки - пени.

Указанная кредитная задолженность подтверждается соответствующим расчетом, который не был опровергнуть в ходе настоящего судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 13 355 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к Пугачеву Андрею Васильевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Пугачева Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-23 от 17 октября 2023 года за период с 15 ноября 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 1 030 905 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 355 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                           Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья                                                                      Н.Н. Мартынова