№ 5-502/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая,дом 42 19 апреля 2019 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Осетрова Евгения Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
Осетрову Е.С. вменяется умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в 20час. 00мин., находясь на прилегающей к многоквартирному жилому дому №<АДРЕС> территории, Осетров Е.С., имея умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, разбил неизвестным предметом, внешне схожим со стеклянным флаконом, четыре оконных стекла кв. <НОМЕР> данного дома, стоимостью 5009 руб., каждое, приведя остекление оконной рамы в полную непригодность к использованию. Своими умышленными действиями Осетров Е.С., причинил Осетровой Л.М. незначительный материальный ущерб, с учетом восстановительных работ, на общую сумму 2500 руб.,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Осетрову Е.С. и Осетровой Л.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА5> <НОМЕР>). Дело рассмотрено в отсутствие деликвента и потерпевшей, по правилу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Уничтожив <ДАТА4> имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании, Осетров Е.С., совершил тем самым правонарушение, за которое ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Обстоятельства совершения правонарушения не оспорены в суде и подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.
Помимо этого, виновность Осетрова Е.С. подтверждается:
-сообщением Осетровой Л.М. в ДЧ ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4> КУСП<НОМЕР> о том, что ей разбили стекла по <АДРЕС>
- объяснениями Осетровой Л.М. от <ДАТА4>, показавшей, что остекление оконной рамы в <АДРЕС> разбил ее бывший муж Осетров Е.С.;
- заявлением Осетровой Л.М. от <ДАТА4> КУСП<НОМЕР> о привлечении к ответственности Осетрова Е.С. за повреждение имущества - четырех оконных стекол, на общую сумму 2500 руб.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осмотрено остекление <АДРЕС>, обнаружено, что разбиты четыре стекла предметом, внешне схожим со стеклянным флаконом.
Помимо этого, виновность Осетрова Е.С. подтверждается его объяснениями, отобранными <ДАТА5> УУП <ФИО1> Деликвент пояснил, что разбил стекла в <АДРЕС>, где проживает его бывшая супруга Осетрова Л.М., с которой он хотел возобновить отношения. Так как Осетрова Л.М. не открывала ему дверь, он разбил ей стекла в окнах стеклянным пузырьком. Объяснения отобраны после разъяснения предусмотренных ст.51 Конституции РФ прав.
Осетрова Л.М. предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.
Представленные в материалы дела доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности. Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.
Соответственно, Осетров Е.С. осознавал опасность своих действий и возможность уничтожению в результате этого чужого имущества, и желал наступления вредных последствий.
Таким образом, суд находит доказанной вину Осетрова Е.С. в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ.
К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемое законом конституционное право собственности.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев Осетров Е.С. предусмотренных Главой 7 КоАП РФ административных правонарушений не совершал. Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, не установлено.
С учетом тяжести проступка, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает назначить минимальное наказание, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Осетрова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказаниев виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87710000, КБК 18811690040046000140, по протоколу от 28.03.2019 №ВТ003137, УИИН 18880311190030031377. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебныйучасток в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.