Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2022 (2-68/2021; 2-2563/2020;) ~ М-2601/2020 от 11.09.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Тятюшевой А.А.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца Романова И.А., его представителя Исхакова Д.Г.,

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-63 Маркеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № Романова И.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова», третьему лицу: Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 63 о признании выводов медицинского заключения незаконными и направлении истца на независимую врачебную экспертизу,

установил:

Романов И.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова» о признании выводов медицинского заключения незаконными и направлении истца на независимую врачебную экспертизу, в обоснование своих требований указав, что он содержится под стражей в <данные изъяты> с 13.04.2018 года. В мае 2018 года он проходил лечение в <данные изъяты>, где установлен диагноз: <данные изъяты>, подпадающий под действие Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3. Он имеет и другие заболевания. В результате лечения улучшение состояния не наступило. На протяжении двух лет содержания под стражей ему многократно вызывали скорую помощь, подтверждавшую повышение давления, в связи с чем он не мог участвовать в судебных заседаниях. В 2018 году ежедневное давление было 180/120, в 2019 – 210/120, в 2020 – 260/120. Сотрудники <данные изъяты> медпомощи не оказывают, медработник вносит в медицинские документы недостоверные сведения о давлении, занижая показания. По ходатайству защитника, ответчиком проведено медицинское освидетельствование, которым установлено отсутствие тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. На основании данного заключения судом отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения, поскольку диагностированная ответчиком <данные изъяты>, не является заболеванием, препятствующим содержанию под стражей. Просит признать вывод медицинского заключения ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова» от 19.06.2020 № 46 незаконным. Направить его на независимую экспертизу в Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы с привлечением специалистов ФГБУ 426 «ВГ» Минобороны.

Определением суда от 15.09.2020 рассмотрение административного иска передано на рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства.

К участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены: ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, ФКУЗ Медико-санитарная часть № 63.

В судебном заседании истец Романов И.А. и его представитель Исхаков Д.Г., действующий на основании ордера от 27.10.2020, заявленные требования поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что истец длительное время проходит лечение, с <данные изъяты>. Эти заболевания не были учтены комиссией судебных экспертов.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-63 Маркеева А.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив суду, что данные о состоянии здоровья Романова И.А. в медицинских документах отражаются объективные, все жалобы фиксируются, истцу оказывается вся необходимая медицинская помощь. Для отнесения заболевания истца <данные изъяты>, которое у истца отсутствует.

Представитель ответчика ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова», уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку у Романова И.А. отсутствует совокупность двух заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3: гипертензивная (гипертоническая) болезнь имеется, однако отсутствует второе обязательное заболевание - <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений") утвержден перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

В подраздел «<данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных медицинских документов (л.д. 18-22, 27-31, 53-64, 78-87) и оригиналов медицинских карт, с 2018 года Романов И.А. наблюдался с диагнозом <данные изъяты>.

По данным медицинской карты стационарного больного №, Романову И.А. установлен диагноз «<данные изъяты>».

Неврологом ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова» установлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно амбулаторной карте № Романов И.А. наблюдался по поводу: <данные изъяты>.

В связи с имеющимися заболеваниями и по ходатайству защитника Романову И.А. проведено медицинское обследование врачебной комиссией ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова».

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова» от 19.06.2020 № 46 Романову И.А. установлен диагноз: «<данные изъяты>».

Данный диагноз установлен Романову И.А. на основании предъявленных им жалоб, данных осмотра, физикального обследования, инструментальных обследований, лабораторных исследований.

Объективных данных за наличие осложнений гипертонической болезни (<данные изъяты> (л.д. 27-28).

Для проверки доводов истца о необоснованности установленного диагноза, судом назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой, по ходатайству истца, поручено экспертам ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с привлечением специалистов ФГБУ 426 «ВГ» Минобороны.

Согласно заключению судебной экспертизы, установленный Романову И.А. диагноз заключением ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова» от 19.06.2020 № 46, является правильным и принципиально соответствует фактическому состоянию здоровья Романова И.А., установленному по данным осмотра и изучения представленных медицинских документов комиссией экспертов.

Из аналитико-синтезирующей части заключения следует, что обоснованность установленного Романову И.А. диагноза подтверждена данными осмотра; результатами физикального, инструментального и лабораторных исследований, которые указывают на отсутствие объективных данных за наличие осложнений гипертонической болезни (инфаркта миокарда, инсульт), включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

На момент проведения судебной экспертизы у Романова И.А. также не установлено заболеваний и состояний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Данное заключение сделано на основании изучения медицинской документации и результатах самостоятельного осмотра подэкспертного комиссией экспертов.

В экспертном заключении отражено, что у Романова И.А. <данные изъяты> (л.д. 42-69 т. 2).

Данная экспертиза выполнена комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующее образование, подготовку и стаж работы:

- <данные изъяты>., имеет высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, кандидат медицинских наук, стаж работы по специальности 41 год, врач судебно-медицинского эксперта отдела особо сложных экспертиз ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»,

- <данные изъяты> имеет высшее медицинское образование, специальность «Рентгенология», высшую квалификационную категорию, кандидат медицинских наук, стаж работы по специальности 9 лет, заведующих рентгеновским отделением ФГБОУ ВО Клиник СамГМУ Минздрава России,

- <данные изъяты>., имеет высшее медицинское образование, специальность «Терапия», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 16 лет, начальник терапевтического отделения ФГБУ 426 «ВГ» Минобороны,

- <данные изъяты>., имеет высшее медицинское образование, специальность «Кардиология», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 35 лет, заведующий кардиологическим отделением ФГБУ 426 «ВГ» Минобороны,

- <данные изъяты>., имеет высшее медицинское образование, специальность «Офтальмология», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 24 лет, заведующий офтальмологическим отделением ФГБУ 426 «ВГ» Минобороны,

- <данные изъяты>., имеет высшее медицинское образование, специальность «Неврология», стаж работы по специальности 19 лет, начальник неврологического отделения ФГБУ 426 «ВГ» Минобороны,

- <данные изъяты> имеет высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 28 год, врач судебно-медицинского эксперта отдела особо сложных экспертиз ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Отводы экспертам участниками процесса не заявлялись.

При этом само экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, Федеральному закону от 31 мая 2011 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Выводы экспертной комиссии последовательны, логичны, являются полными, мотивированными, основаны на подробнейшем анализе представленной медицинской документации с 2018 года и непосредственных результатах осмотра Романова И.А., отраженных в аналитико-синтезирующей части экспертного исследования.

При указанных обстоятельствах суд находит заключение судебной экспертизы относимым, допустимым, достоверным доказательством, подтверждающим юридически значимые для дела обстоятельства: обоснованность установленного Романову И.А. диагноза медицинским заключением ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова» от 19.06.2020 № 46, поскольку у Романова И.А. не установлена <данные изъяты>

С учетом изложенного в удовлетворении требований о признании незаконными выводов медицинского заключения от 19.06.2020 № 46 следует отказать.

Производные требования истца о направлении его на независимую врачебную экспертизу также подлежат отклонению. Кроме того, медицинская экспертиза состояния здоровья истца проведена в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова И.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.В. Полякова» о признании незаконными выводов медицинского заключения от 19.06.2020 № 46 и направлении истца на независимую врачебную экспертизу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                         Т.В. Александрова