Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1219/2024 ~ М-1-988/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1-1219/2024

57RS0012-01-2024-001709-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русские Финансы Микрозаймы" к администрации Ливенского района Орловской области, Климкину Д.В,, Климкину А.В., Климкину С.В. о признании имущества выморочными взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русские Финансы Микрозаймы" (далее ООО МКК "РФМ") обратилось в суд с иском к администрации <адрес> о признании имущества выморочными взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Климкиной С.А. и ООО МКК "РФМ" заключен договор потребительского займа №№.

Должнику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 21 дней.

ООО МКК "РФМ" обязательства по выдаче займа Должнику исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

При заключении договора займа Должник обязался возвратить сумму займа, проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку ив сроки и порядке предусмотренные Договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7,10.12, 16 Договора потребительского займа).

В период действия договора займа должник неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит признать имущество Климкиной С.А. выморочным. Взыскать с администрации Ливенского района Орловской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены Климкин Д.В., Климкин А.В., Климкин С.В. в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "РФМ" не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Ливенского района Орловской области в судебном заседании не явился, направил в суд отзыв по делу, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Соответчики Климкин Д.В., Климкин А.В., Климкин С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русские Финансы Микрозаймы" и Климкиной С.А. заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 693,500% годовых, количество платежей 1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора Климкина С.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт подписания сторонами договора потребительского микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, Климкина С.А. принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению К не имеет на праве собственности объектов недвижимости.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведения об открытых банковских счетах физического лицо, на имя К открыто 3 счета по вкладу в ПАО Сбербанк России.

Из сообщения Филиала по г.Ливенскому району КУОО "ОЦСЗН" усматривается, что К состояла на учете по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как получатель пособия на ребенка Климкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в сумме <данные изъяты> переводились на расчетный счет Климкиной в ПАО Сбербанк.

Из ответа на запрос Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области следует, К являлась получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял <данные изъяты> рублей. Выплата пенсии К произведена по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ не усматривается заявлений о принятии или отказе от наследственной массы, наследственное дело открыто по заявлению кредитора.

Проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу, о том, что доказательств принятия наследниками К. наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также наличия на территории Ливенского района Орловской области какого-либо выморочного имущества К после ее смерти, истцом не представлено и судом не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского №

Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым учесть следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание порядок погашения просроченной задолженности, установленной индивидуальными и общими условиями предоставления банком кредита, заемщик должен был погашать данную задолженность единовременным платежом в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ШПИ № данное исковое заявление принято в отделение почты и направлено в Ливенский районный суд Орловской области, которое зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент обращения в Ливенский районный суд с настоящим исковым заявлением истекло три года с даты последнего платежа по договору и всех предшествующих платежей, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать..

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русские Финансы Микрозаймы" к администрации Ливенского района Орловской области, Климкину Д.В,, Климкину А.В., Климкину С.В. о признании имущества выморочными взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено21.08.2024.

Судья: