Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2022 ~ М-1859/2022 от 18.07.2022

11RS0002-01-2022-002490-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                        20 октября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Калинкиной Е.О.,

с участием помощника прокурора города Воркуты Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МО ГО «Воркута») обратилась в суд с указанным иском, в котором просила выселить Кречетникова И.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что жилое помещение является муниципальной собственностью. Решением суда от <дата> Кречетников И.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением, <дата> снят с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время жилое помещение занимает незаконно. <дата> ответчику выписано предупреждение о необходимости в срок до <дата> освободить квартиру. Ответчик на учете нуждающихся в жилых помещениях по <адрес> не состоит, добровольно освобождать занимаемое жилое помещение отказывается.

Истец администрация МО ГО «Воркута» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Кречетников И.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом по фактическому месту жительства. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту жительства, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице территориального отдела «Воркутинский» филиала «Северный», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, в письменных объяснения просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданских дел ..., ..., заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выпиской из реестра муниципальной собственности ... от <дата> подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, общей площадью 33,6 кв.м, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута».

Распоряжением главы администрации МО ГО «Воркута» от <дата> ... «О вводе в разряд служебных жилых помещений» (имеется в гражданском деле ...) (п. 1.3) в разряд служебных жилых помещений для Воркутинской КЭЧ введена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> В приложении ... к распоряжению указано, что квартиру занимает Кречетников И.Е., военнослужащий в/ч 48407.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> (гражданское дело ...) Кречетникову И.Е. отказано в удовлетворении иска к администрации МО ГО «Воркута» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу <дата>.

В ходе рассмотрения гражданского дела ... судом установлено, что Кречетников И.Е. на момент отнесения квартиры, расположенной по указанному адресу к специализированному жилищному фонду в квартире не проживал, вселился в нее <дата> на основании служебного ордера. Жилое помещение включено в число служебных жилых помещений в соответствие с действующим законодательством и предоставлено истцу уже после отнесения его к разряду «служебное». Уполномоченным органом решение об исключении спорного жилого помещения из фонда служебных жилых помещений не принималось.

Поскольку действующее законодательство, по общему правилу, не предусматривает передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений, имеющих статус служебного жилья, равно как и не предусматривает возможность понуждения собственника жилищного фонда к исключению жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, а доказательств наличия волеизъявления собственника жилого помещения на изменение его правового режима и принятия уполномоченным органом решения об исключении спорной квартиры из числа служебной в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Кречетниковым И.Е. требований о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Письмом от <дата> ... (имеется в гражданском деле ...) территориальное отделение ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России обратилось к администрации МО ГО «Воркута» с просьбой, в целях сохранения служебного жилого фонда и заселения военнослужащими, имеющими отношение к Минобороны России, организовать в судебном порядке выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бывшего военнослужащего в/ч 48407 Кречетникова И.Е., который, прекратив трудовые отношения с Минобороны России, не освободил жилое помещение.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> (гражданское дело ...) Кречетников И.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно адресной справке и поквартирной карточке, Кречетников И.Е. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с <дата>, снят с регистрационного учета на основании решения суда <дата>.

<дата> администрацией МО ГО «Воркута» Кречетникову И.Е. вынесено предупреждение о необходимости освободить спорное жилое помещение в 10-дневный срок. Предупреждение вручено Кречетникову И.Е. лично, о чем свидетельствует акт составленный специалистами УГХиБ.

Актами от <дата> и от <дата> подтверждается, что спорное жилое помещение Кречетников И.Е. не освободил и продолжает в нем проживать в настоящее время.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Как следует из ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

По смыслу приведенных норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем (увольнение с военной службы), предоставившим жилое помещение, служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения с прекращением всех прав в отношении этого жилого помещения. При отказе добровольно освободить занимаемое жилое помещение, гражданин подлежит выселению в судебном порядке.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из приведенного следует, что для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), необходимо соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а также установленным ст. 108 ЖК РСФСР (если право на жилое помещение возникло до введения в действие ЖК РФ, то есть до <дата>), при условии, если лицо состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, или имеет право состоять на данном учете. В противном случае граждане выселяются из служебных помещений без предоставления жилого помещения.

На основании ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих или когда-либо принадлежавших Кречетникову И.Е.

В ответе ФКУ «ГЮ МСЭ по <адрес>» Минтруда России» на запрос суда указано, что в отношении Кречетникова И.Е. отсутствуют сведения об установлении инвалидности.

Согласно письму ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми», Кречетникову И.Е. пенсия по линии Министерства обороны Российской Федерации не назначалась и не выплачивалась.

По сведениям ОПФР по <адрес>, Кречетников И.Е. является получателем страховой пенсии по старости.

В ответе администрации МО ГО «Воркута» указано, что по состоянию на <дата> Кречетников И.Е. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, с заявлением о получении статуса малоимущего не обращался.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, отнесено к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, решение о снятии с квартиры статуса служебного жилья не принималось; спорная квартира передана в пользование военнослужащему Кречетникову И.Е. на период его военной службы, увольнение с которой повлекло прекращение договора найма служебного жилого помещения; ответчик на момент предоставления служебного жилого помещения не состоял и в настоящее время не состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также не признан малоимущим, не подпадает под категорию лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и ст. 108 ЖК РСФСР,

Поскольку договор найма служебного жилого помещения прекращен, а спорное жилое помещение ответчиком не освобождено, доказательств того, что ответчик состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, или имеет право состоять на данном учёте, в материалах дела не имеется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, Кречетников И.Е. подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации МО ГО «Воркута» удовлетворить.

Выселить Кречетникова Игоря Евгеньевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кречетникова Игоря Евгеньевича в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                             Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено <дата>.

2-1949/2022 ~ М-1859/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор города Воркуты
Администрация МО ГО "Воркута"
Ответчики
Кречетников Игорь Евгеньевич
Другие
ТО "Воркутинский" ФГАУ "Росжилкомплекс"
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Кораблева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
vktsud--komi.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее