Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2023 (4/16-804/2022;) от 20.12.2022

Материал № 4/16-62/2023 (4/16-804/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                              17 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Отинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Отинова В.С., <данные изъяты>, осужденного:

- 17 марта 2021 года мировым судьей <...> по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> суда <...> от 1 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Отинов В.С., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Отинов В.С. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Отинов В.С. прибыл <...> по поводу обследования и лечения <данные изъяты>, к лечению относится удовлетворительно, с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, на общественных началах участвует в работах по благоустройству учреждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Отинова В.С.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения <дата> за добросовестное отношение к труду, состоит в обычных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке, имеющиеся в отношении осужденного исполнительные листы, погашены.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы имеет место проживания.

Суд учитывает и то, что в период отбывания наказания Отинов В.С. № был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, за которые, в том числе, водворялся в карцер, штрафной изолятор, № взыскания сняты досрочно, № погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился, последнее взыскание имело место <дата> и является действующим.

Данные обстоятельства принимаются судом во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения им порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало для него нормой поведения даже в условиях постоянного контроля за ним.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что поведение осужденного, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, наличие действующего взыскания, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Отинова В.С. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Отинова В.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               А.С. Катаева