Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 (2-3393/2021;) ~ М-3155/2021 от 28.09.2021

Дело №                                                            24RS0№-53

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                     <адрес>

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк « Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга по    кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк « Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по основному долгу по    кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 44% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, расчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения, судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец ОАО Банк « Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства, подтвержденного сведениями отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчикам направлялись копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.

    Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ими воспользовались по своему усмотрению.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6    иск не признали, при этом ответчик подтвердил, что кредит он получал, перестал оплачивать кредит в 2014 году, поскольку узнал информацию о том, что истец приостановил свою деятельность. Полагают, что срок исковой      давности для взыскания данной задолженности истек. В 2014 г. банк обращался в порядке исполнительного производства за частичной выплатой с ответчика задолженности по указанному договору, с ФИО1 произвели соответствующие удержания.     С ДД.ММ.ГГГГ банк должен был расчитать задолженность в иных суммах, а расчитали с применением 22% годовых за 8 месяцев, с чем истец не согласен.

    Суд, учитывая изложенное полагает рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

              Выслушав ответчика ФИО1, его представителя адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования, в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк « Народный кредит» и ФИО1. заключили кредитный договор № Ф234- КЭ4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1. данного кредитного договора заемщик обязуется выплачивать кредитору за пользование кредитом следующие проценты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15 процентов в день от остатка основного долга    по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16,90 % годовых от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18,50 % годовых от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19,50% годовых от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21%% годовых от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -22,0% годовых от остатка основного долга по кредиту.

Согласно п.2.5 кредитного договора, при нарушении соков погашения кредита, указанных в п.2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке    устанавливается в размере 44,0% годовых от остатка основного долга по кредиту за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита,

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение задолженности осуществляется по графику в соответствии с приложением №, уплата процентов по кредиту производится ежемесячно 25 числа, начиная с июля 2012 ( п.2.6 договора).

Согласно п.2.7. кредитного договора в случае не уплаты процентов за пользование кредитом ( простых и повышенных), в срок указанный в п.2.6 проценты считаются просроченными.

Во исполнением заемщиком взятых на сея обязательств по кредитному договору ОАО Банк « Народный кредит» заключил с ФИО2, ФИО3 договор поручительства Ф234-\24\2П и договор поручительства Ф234-\24\1П      от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательства перед кредитором п кредитному договору.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщиком ФИО1 неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета, информацией      о полной стоимости кредита.

Так, согласно расчету просроченной кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 данный расчет оспаривает, обращает внимание суда, что истцом пропущен срок исковой давности    для обращения в суд с настоящим иском, поскольку он прекратил оплачивать кредит в 2014 году.

При этом ответчик и его представитель не представили в суд доказательства, свидетельствующие об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, контррасчет представленному истцом расчету задолженности, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

Поэтому суд считает, что указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому суд принимает его за основу, т.к. у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк « Народный кредит» признан несостоятельным ( банкротом). В отношении истца открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца за период     по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Ф 234-КЭ4 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно сумма    задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а всего    взыскано <данные изъяты> руб., расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с каждого.

Согласно справке МОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк « Народный кредит» по гражданскому делу №    задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением( солидарное взыскание). Исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения на основании инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя материалы дела суд считает установленным, что с ответчиков по указанному выше кредитному договору с учетом исполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по     основному долгу за состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>.. Последний платеж внесен ответчиком     ДД.ММ.ГГГГ, что установлено указанным решением суда.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В Договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 в п. 3.2 договора установлено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством.

Поскольку кредитный    договор     заключен с ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор вправе был реализовать свое право на взыскание с поручителей кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

При таких обстоятельствах срок обращения в суд с настоящим иском к поручителям по кредитному договору №Ф234-КЭ4 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, в связи с чем суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных     требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в полно объеме.

Сторона ответчик ФИО1 заявила о попуске истцом срока исковой давности.

Истец по данному заявлению каких-либо возражений не высказал.

По правилам п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим ( п.2).

Как установлено выше,     кредитный договор заключен с ФИО1 на срок    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Задолженность по текущему последнему платежу истец вправе взыскать с ответчика ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истец вправе заявить к взысканию период кредитной задолженности ответчика по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам за период с сентября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске, просроченные проценты по основному долу и процентам в период с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22% годовых, а так же проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, расчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до    вступления решения в законную силу и по ставке 44% годовых до момента фактического исполнения судебного решения.

Поскольку    сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет по рассматриваемому договору <данные изъяты> рублей в месяц, то с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. за период с сентября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета : <данные изъяты>.( ежемесячный платеж) х 10 мес.( просроченные)= <данные изъяты> руб., а так же проценты за пользование кредитом в суме <данные изъяты> рубля, согласно представленным истцом сведениям    из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком : <данные изъяты>

Расчет просроченных процентов за период с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске, суд производит с применением 22% годовых от остатка основного долга по кредиту по каждому из ежемесячных просроченных платежей.

Согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, платеж в сентября 2018 составляет <данные изъяты> руб., в октябре <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать задолженность по основному долгу и процента по кредиту в сумме 104411,82 рубля и проценты за    пользование кредитом с применением 22% годовых за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк « Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк « Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № Ф234-КЭ4 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк « Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № Ф234-КЭ4 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, расчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до    вступления решения в законную силу, и по ставке 44% годовых со следующего дня    после вступления решения в законную силу и    до момента фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 и в остальной части исковых требований к ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято <данные изъяты>