Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2157/2023 ~ М-1159/2023 от 24.04.2023

№

Дело № 2-2157/2023

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Нечаевой В.В., Чадовой Г.В., Чадовой К.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Нечаевой В.В., Чадовой Г.В., Чадовой К.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение (в т.ч. ОДН) за период с 01.12.2016 по 28.02.2023 в размере 135952,36 рублей, пени по состоянию на 11.02.2023 в размере 51890,80 рублей с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4957 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что жильцами МКД по <адрес> реализован непосредственный способ управления МКД. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес> является ПАО «Т Плюс». Ответчики Нечаева В.В., Чадова Г.В., Чадова К.А. являются нанимателями жилого помещения по <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, ГВС (в т.ч. ОДН) потребители Нечаева В.В., Чадова Г.В., Чадова К.А. допустили образование задолженности за период с 01.12.2016 по 28.02.2023 в сумме 135952,36 рублей, на которую истцом начислены пени в размере 51890,80 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Нечаева В.В., Чадова Г.В., Чадова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Жилое помещение – квартира, <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение по договору социального найма предоставлено для проживания ответчикам в подтверждение представлен реестр нанимателей (л.д. 19).

Из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми», представленной в материалах приказного производства, следует, что в жилом помещении – квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы Чадова Г.В., ее мать Нечаева В.В., а также дочь Чадова К.А.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ответчики Нечаева В.В., Чадова Г.В., Чадова К.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 97-98).

По сведениям Кировского отдела Управления ЗАГС администрации города Перми ответчик Чадова Г.В. сменила фамилию на Печенегина, в связи с государственной регистрацией брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 110).

Ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление, ГВС, в т.ч. ОДН) не производили, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, 23.06.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Нечаевой В.В., Чадовой Г.В., Чадовой К.А. в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 30.09.2020, на основании которого 30.06.2021 вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи отменен 27.12.2022 в связи с поступившими от должника Печенегиной (Чадовой) Г.В. возражениями относительно его исполнения.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора, открытого на имя Нечаевой В.В., за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2023 года по <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС, в т.ч. ОДН) в размере 135952,36 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, сведения о погашении задолженности по оплате за отопление, ответчиками суду не представлены, как и возражений по указанному расчету, контррасчет.

При определении размера, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, они были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно, обязаны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе услуг отопления. От права пользования спорным жилым помещением они не отказывались.

Вместе с тем, в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чадова К.А., являлась несовершеннолетней.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку Чадова К.А. в период ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, то обязанность по оплате коммунальных услуг несут ее родители, то есть её мать Печенегина (Чадова) Г.В.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, в т.ч. ОДН) за период с декабря 2016 года по март 2018 года подлежит взысканию солидарно с Нечаевой В.В., Печенегиной (Чадовой) Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Чадовой К.А., в размере 3924,93 рублей;

задолженность за период с апреля 2018 года по февраль 2023 года подлежит взысканию солидарно с Нечаевой В.В., Печенегиной (Чадовой) Г.В., Чадовой К.А. в размере 132027,43 рублей.

При предъявлении иска ПАО «Т Плюс» исчислило пени по состоянию на 11.02.2023 в размере 51890,80 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При установлении судом факта наличия у ответчиков задолженности по внесению платы за тепловую энергию, ГВС требования истца о взыскании пени являются обоснованными, расчет судом проверен, является законным и обоснованным.

Ответчиками расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательств несоразмерности начисленной неустойки, ходатайство о снижении пени не заявлено.

Судом оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ также не установлено.

Произведя расчет пени, суд приходит к выводу, что пени подлежат взысканию пропорционально взысканных сумм, следовательно, солидарно с Нечаевой В.В., Печенегиной (Чадовой) Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Чадовой К.А., в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1499,64 рублей (из расчета: 51890,80 * 2,89 %);

солидарно с Нечаевой В.В., Печенегиной (Чадовой) Г.В., Чадовой К.А. подлежат взысканию пени в размере 50391,16 рублей (51890,80 * 97,11%).

Учитывая положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, установив, что ответчиками обязательства по погашению задолженности по оплате отопления не исполняются, в том числе и после предъявления требования истца о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начисленной на сумму основного долга установленную судом, начиная с 12.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4957 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2023 (л.д. 6).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально взысканных сумм из расчета:

солидарно с Нечаевой В.В., Печенегиной (Чадовой) Г.В. – 143,26 рублей (из расчета: 4957 руб. * 2,89%)

солидарно с Нечаевой В.В., Печенегиной (Чадовой) Г.В., Чадовой К.А. – 4813,74 рублей (4957 руб. * 97,11 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нечаевой В.В. Печенегиной (Чадовой) Г.В. действующей за себя и в интересах Чадовой К.А.., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе ОДН, за период с декабря 2016 года по март 2018 года в размере 3924,93 рублей, пени по состоянию на 11.02.2023 в размере 1499,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 143,26 рублей.

Взыскивать солидарно с Нечаевой В.В. Печенегиной (Чадовой) Г.В. действующей за себя и в интересах Чадовой К.А.., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени, начиная с 12.02.2023 по день фактической оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 3924,93 рублей, за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Нечаевой В.В. Печенегиной (Чадовой) Г.В. Чадовой К.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе ОДН, за период с апреля 2018 года по февраль 2023 года в сумме 132027,43 рублей, пени по состоянию на 11.02.2023 в размере 50391,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4813,74 рублей.

Взыскивать солидарно с Нечаевой В.В. Печенегиной (Чадовой) Г.В. Чадовой К.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени начиная с 12.02.2023 по день фактической оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 132027,43 рублей, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2023