Решение по делу № 2-6195/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-6195/2015/2м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени Колесников А.С.,

при секретаре Шаргиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6195/2015/2м по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области к Бондаренко Т.Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1321 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирует  тем, что между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на централизованную охрану личного имущества граждан, по адресу: <АДРЕС>. С декабря 2013 года по май 2015 года у ответчика сформировалась задолженность по данному договору. Однако в нарушение условий договора ответчик не производит расчет с истцом.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, направила в суд ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Бондаренко Т.Е. в судебноезаседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав  материалы  дела,  мировой судья считает, что заявление представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области об отказе от исковых требований следует удовлетворить, производство по делу необходимо  прекратить.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, представитель  истца  обладает  полномочиями   на совершение  указанного  процессуального действия,   мировой судья       пришел       к   выводу   о    том,    что следует принять отказ  представителя истца от иска, производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области, удовлетворить.

            Принять  отказ   представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области к Бондаренко Т.Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по делу № 2-6195/2015/2м по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области к Бондаренко Т.Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное   обращение   в    суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение  может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени.

Мировой судья                          (подпись) А.С. Колесников