Решение по делу № 33-69/2015 (33-1622/2014;) от 03.12.2014

Дело № Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей              - ФИО9 и ФИО7,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе врио начальника Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России Экажева Б-А.С. на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России).

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 г. проживал в РСО-Алания по адресу: <адрес> «а». <адрес> домовладения составляла 362,4 кв.м. В результате указанного конфликта ему пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где ему был предоставлен статус вынужденного переселенца, который он регулярно продлевал. Во время конфликта его домовладение было разрушено. В связи с указанными обстоятельствами он обратился в МРУ ФМС России с заявлением об оказании государственной поддержки за разрушенное домовладение, на что получил отказ. Полагая данный отказ нарушающим его права на жилищное обустройство, просит суд обязать МРУ ФМС России истребовать из УФМС России по РИ и принять учетное дело, оказать ему государственную поддержку, предусмотренную постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г.", за домовладение площадью 362,4 кв.м., находящееся по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, открытый в филиале банка «Южный» АКИБ «Образование» (ЗАО), с учетом средней стоимости одного квадратного метра жилья на территории РСО-Алания на день выплаты средств государственной поддержки.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель МРУ ФМС России ФИО5 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе врио начальника МРУ ФМС России Экажева Б-А.С. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материала дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.2 ст. 256 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заинтересованным лицом уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель поставлен в известность об утрате права на получение государственной поддержки в рамках постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 5).

В суд за защитой нарушенного права заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ процессуального срока.

В материалах дела не имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в связи с пропуском им срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий МРУ ФМС России.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу МРУ ФМС России удовлетворить.

Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований заявителя отказать.

Председательствующий                    

Судьи