Решение по делу № 1-7/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 18 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Кривотулов И.С., при секретаре Коломыцевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г<ФИО1>,

подсудимого Меркулова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Чурсина С.А. (удостоверение № 2416 выдано 02.04.2013 г., ордер № 1551/1 от 28.03.2018 года,

провел в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Меркулова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Меркулов Александр Сергеевич совершил умышленное преступление небольшой тяжести предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут Меркулов А.С. вместе со своими знакомыми Гущиным И.Ю. и Демиденко А.Г. находились в квартире Меркулова А.С, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 45, кв. 11, ком. 9, где совместно употребляли спиртные напитки. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Меркулов А.С. решил совершить тайное хищение мобильного телефона «Huawei Honor 5 А», принадлежащего Демиденко А.Г., находящегося в кармане жилета последнего, висевшего в шкафу, установленном при входе в комнату Меркулова А.С. Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 11 февраля 2018 года, примерно в 13 часов 10 минут, Меркулов А.С, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 45, кв. 11, ком. 9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (Демиденко А.Г. и Гущин И.Ю. находились в этот момент в коридоре), путем свободного доступа из кармана жилета Демиденко А.Г., находящегося в шкафу, установленном при входе в комнату с правой стороны, совершил тайное хищение мобильного телефона «Huawei Honor 5A», стоимостью 3500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-951-854-31-50 и сим карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-950-778-20-99, материальной ценности не представляющие. С похищенным вышеуказанным образом имуществом Меркулов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Демиденко А.Г. материальныйущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Чурсин С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет.Подсудимый Меркулов А.С. поддержал заявленное своим защитником ходатайство, просил суд о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела, пояснил, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Золотарева Е.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            От потерпевшего Демиденко А.Г. до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без своего участия, просит прекратить уголовное дело в отношении Меркулова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, Демиденко А.Г. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.  

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании установлено, что Меркулов А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потому в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. ст. 25,  236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Меркулова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Меркулову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу постановления оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Huawei Honor 5 A» имей-коды: 1) 862557035803010; 2) 862557035858584; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 8-950-778-20-99; коробка от мобильного телефона марки «Huawei Honor 5 A» имей-коды: 1) 862557035803010; 2) 862557035858584 - оставить у потерпевшего Демиденко А.Г.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, Меркулову А.С. и его защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья                                                                                                  И.С. Кривотулов