Решение по делу № 1-16/2019 от 19.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

19 августа 2019 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары<ФИО2>, 

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>,  представившей удостоверение  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре Лихобабиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/19 в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведеного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего слесарем у ИП <ФИО6>,   военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при   исполнении   им   своих  должностных  обязанностей,   при   следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции <ФИО5>, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту <НОМЕР> совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Самарской области старшим сержантом полиции <ФИО9> являющейся представителем власти, назначенной на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, выполняющая свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции. <ДАТА4> в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО5>, <ФИО9> находились в служебном автомобиле, на маршруте патрулирования <НОМЕР>, в соответствии с нарядом на службу от <ДАТА8>, утвержденного командиром батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО10>, осуществляя свои должностные обязанности, получили сообщение от дежурного ГОС ДН, о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», рынок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции <ФИО5> и <ФИО9>, обнаружили на территории рынка <ФИО3>, который в это время находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники охраны рынка <ФИО11> и <ФИО12> пояснили им, что <ФИО3> шумит, скандалит и громко выражается грубой нецензурной бранью. В связи с изложенным, сотрудник полиции <ФИО5> действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также действуя в соответствии с должностным регламентом, согласно которому в его обязанности входит обеспечение правопорядка в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, подошел к <ФИО3> и потребовал от него прекратить совершать противоправные действия. В связи с этим, <ДАТА8>, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на территории рынка «Цент торговли», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая<АДРЕС>», осознававшему, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное. <ФИО3>, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не yстановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что <ФИО5> является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии находившегося в указанном месте в непосредственной близости гражданских лиц <ФИО11> Д.П.. <ФИО14>, а также сотрудника полиции <ФИО9>, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции <ФИО5>, при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также послал его в сторону мужского полового органа в грубой форме, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил суду ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым <ФИО3>, который причиненный вред загладил, принес извинения. 

 Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник  полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по ст. 319 УК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом, потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ст. 319 УК РФ.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести впервые, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на профилактическом учете не состоит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен, принес извинения потерпевшему, которые были им приняты, в связи с чем, суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности <ФИО3> освободить.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   отменить.  

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья М.А.<ФИО15>