Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2024 ~ М-38/2024 от 09.01.2024

2-1854/2024

10RS0011-01-2024-000043-41

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявления Прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Российской Федерации, к Рыбальченко ИО о прекращении права собственности, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Петрозаводска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Рыбальченко Д.А. о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия. Проверкой установлено, что Рыбальченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ОЛРР (по г.Петрозаводску, Прионежскому району, Пряжинскому, Кондопожскому и Олонецкому районам) Управления Росгвардии по РК как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели «ТОЗ-34ЕР» калибр 12/70 № 19179. При этом в 2020 году Рыбальченко Д.А. огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибр 12/70 № 19179 сдано и помещено в камеру хранения оружия УМВД России по г. Петрозаводску и 21.07.2020 по акту № 97 помещено на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РК», где находится в настоящее время. С момента сдачи оружия (2020 год) Рыбальченко Д.А. с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения на хранение не обращался, новое разрешение не получал, в связи с чем в настоящее время оружие принадлежать Рыбальченко Д.А. не может. Изъятое оружие хранится в специализированном учреждении МВД по РК длительное время, мер к его реализации предпринято не было. Хранение и бремя содержание оружия в казенном учреждении требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование средств бюджета РФ. Согласно письму №23/3221 от 15.12.2023 ФКУ «ЦХиСО МВД по РК» затраты на хранение 1 единицы оружия составляют 5 руб. 93 коп. в день. Таким образом, с 21.07.2020 по 11.12.2023 затраты на хранение оружия Рыбальченко Д.А. составили 6.678 руб. 21 коп. (из расчета 5,93 руб. х 1239дн.). Истец просит прекратить право собственности Рыбальченко Д.А. на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибр 12/70 №19179, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РК уничтожить огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибр 12/70 № 19179, взыскать с Рыбальченко Д.А. в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия денежные средства за временное хранение оружия на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по РК» в размере 6.678 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель Прокуратуры г. Петрозаводска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Рыбальченко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Рыбальченко Д.А. по известному суду адресу: РК, г. Петрозаводск, проезд Ивовый, д. 11а, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Согласно адресной справке УВМ МВД по РК от 26.01.2024 ответчик Рыбальченко Д.А. зарегистрирован месту жительства с 21.03.2022 по адресу: <адрес>.

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и месту жительства Рыбальченко Д.А. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Представитель третьего лица МВД России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил требования удовлетворить полностью, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Иные участвующие в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов.

В соответствии с п. 3 ст. 35 данного Федерального закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Положения ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Данный закон направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия.

Проверкой установлено, что Рыбальченко Д.А., 23.11.1965 года родждения, состоит на учете в ОЛРР (по г. Петрозаводску, Прионежскому району, Пряжинскому, Кондопожскому и Олонецкому районам) Управления Росгвардии по РК как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели «ТОЗ-34ЕР» калибр 12/70 № 19179.

При этом Рыбальченко Д.А. огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибр 12/70 № 19179 сдано и помещено в камеру хранения оружия УМВД России по г. Петрозаводску и 21.07.2020 по акту № 97 помещено на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РК», где находится в настоящее время.

С момента сдачи оружия (2020 год) Рыбальченко Д.А. с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения на хранение не обращался, новое разрешение не получал.

18.08.2022 Рыбальченко Д.А. было направлено предписание об устранении нарушений обязательных требований в сфере оборота оружия, которое им не было получено, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его пользования.

Изъятое оружие хранится в специализированном учреждении МВД по РК длительное время, мер к его реализации предпринято не было.

По п. 4 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, передаются (сдаются) в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для временного хранения на срок, не превышающий четырех месяцев, до их передачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

При устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган уведомляет собственника оружия и (или) патронов к нему, находящихся на хранении в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или в органах внутренних дел, о необходимости получения либо отчуждения этого оружия и (или) патронов к нему в течение двух месяцев со дня получения уведомления, а также о средней оценочной стоимости расходов, связанных с хранением и принудительным отчуждением оружия и патронов к нему.

До настоящего времени Рыбальченко Д.А. каких-либо действий, направленных на определение дальнейшей судьбы оружия, получение разрешения на новый срок не произведено, что свидетельствует о фактическом отказе от права собственности на оружие.

На основании п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию.

Кроме того, наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

При этом хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Согласно письму №23/3221 от 15.12.2023 ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» затраты на хранение 1 единицы оружия составляют 5 руб. 93 коп. в день.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за временное хранение оружия на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» в размере 6.678 руб. 21 коп. (исходя из расчета 1239 дн. х 5 руб. 39 коп.) являются законными, обоснованными, расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995» с 18.04.2022 взыскателем по судебным актам, где истцами выступали органы прокуратуры, будут являться органы ФССП России.

В силу приказа от 18.04.2022 № 185 ФССП России «О внесении изменений в приказ ФССП России от 25.08.2020 № 627 «Об осуществлении территориальными органами принудительного исполнения бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» и в силу взаимодействия вышеуказанных норм законодательства денежные средства, взыскиваемые в доход бюджета Российской Федерации по настоящему гражданскому делу, подлежат администрированию территориальными органами ФССП России.

Кроме того, согласно п. 1 Указания Генерального прокурора Российской Федерации от 07.11.2022 № 658/11 «Об организации работы по направлению в Федеральную службу судебных приставов сведений для администрирований доходов федерального бюджета» на органы прокуратуры возлагается обязанность по организации работы по направлению в Федеральную службу судебных приставов сведений, необходимых для администрирования доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, надлежащим взыскателем будет являться Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 700 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. (требования материального характера) + 300 руб. 00 коп. (требования неимущественного характера)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Российской Федерации, к Рыбальченко ИО о прекращении права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить.

Прекратить право собственности Рыбальченко ИО на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-34ЕР» калибр 12/70, № 19179.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия уничтожить огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели «Т03-34ЕР» калибр 12/70, № 19179.

Взыскать с Рыбальченко ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия денежные средства за временное хранение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия модели «Т03-34ЕР» калибр 12/70, №19179 на складе вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия» в размере 6.678 руб. 21 коп.

Взыскать с Рыбальченко ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27.03.2024.