Решение по делу № 2-2104/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре Атановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2018 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Луневой <ФИО1>, Луневу <ФИО2> возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :          

     ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам, из которого следует, что 26.12.2017г. в результате залива произошло повреждение квартиры расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Имущество данное было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №01/11№ 1000822498. По факту страхового случая истцом потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в сумме 30 250,15 руб. Согласно акту осмотра помещения залив квартиры произошел по вине ответчиков по причине халатности содержания жилья. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового возмещения в размере 30 250,15 руб., госпошлину в размере 1107,50 руб. В судебном заседании, ответчик Лунев В.С. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдендосудебный порядок  урегулирования спора.

      Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», действующая на основании доверенности <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лунева Ю.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайство Лунева В.С. поддерживает. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договоромимущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

          Следует отметить, что, все договоры добровольного страхования содержат условие об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров.

 Претензионный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона. По смыслу приведенной нормы, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.

Таким образом, перед подачей в суд иска по спору в сфере страхования необходимо соблюсти досудебный порядок.

 Истец обратился к ответчикам с заявлением о взыскании ущерба, при этом, сведений о том, что истцом в адрес ответчиков направлялась претензия о возврате выплаченного страхового возмещения по договору страхования, в материалах дела нет.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

      Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Луневой <ФИО1>, Луневу <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения. Направить копию настоящего определения в адрес сторон. Разъяснить, что истец после устранения обстоятельств, послужившихоснованием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      На определение  может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд г.о. Самары, через мирового судью в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

       Мировой судья                                   п/п                               <ФИО4>

       Копия верна:

       Мировой судья                                                                        <ФИО4>