Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-636/2021 от 06.09.2021

№15-636/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинск Московская область 14 октября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайловой О. Н. об отмене заочного решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№ по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Михайловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления Михайлова О.Н. указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по делу. О состоявшемся решении суда ответчик узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила решение суда. В судебные заседания не являлась по уважительной причине – так как не получала повестки, также указала на несогласие с принятым судебным актом.

Заявитель Михайлова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.

Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из заявления Михайловой О.Н., в суде она присутствовать не могла, так как ей не приходили извещения, уведомления или повестки.

Однако, в адрес ответчика направлена судебная повестка о вызове в суд на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с трек-номером №, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ от Михайловой О.Н. в адрес суда поступило ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.48).

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.Н. также была извещена судебной повесткой, направленной в ее адрес почтовым отправлением с трек-номером №, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах довод Михайловой О.Н. о не извещении ее о судебных заседаниях суд находит не состоятельным.

Кроме того, Михайловой О.Н. не представлено никаких доказательств о том, что она надлежащим образом известила суд о невозможности явки в судебное заседание.

Таких данных не представлено в суд и при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда. О времени и месте рассмотрения дела Михайлова О.Н. надлежащим образом извещена судом.

Помимо этого, в нарушение требований ст. 242 ГПК РФ Михайлова О.Н. не представила суду никаких доказательств, которые могли бы повлиять за законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237-242 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Михайловой О. Н. об отмене заочного решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Судья:          А.Н. Юсупов