Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2021 ~ М-1037/2021 от 09.04.2021

78RS0007-01-2021-001761-44

Дело № 2-1745/2021                         21 июля 2021 г.

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Карауловой К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Малышеву <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингосстрах» предъявил иск к Малышеву А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 505448,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8254,49 руб. и за оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и его предъявления в суд в сумме 3500 руб.

     В обоснование иска истец указал, что 27.07.2020г. в Санкт–Петербурге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. № под управлением Малышева А.В. и автомобиля    Хёндэ Гретта г.р.з. Е281МХ198 под управлением ФИО4, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 505448,39 руб. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Малышев А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

     Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Представителя истца.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 27.07.2020 г. в Санкт–Петербурге, на пересечении    <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. № под управлением Малышева А.В. и автомобиля Хёндэ Гретта г.р.з. № под управлением Балашовой Н.Б.

    Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении Малышев А.В., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил наезд на автомобиль Хёндэ Гретта г.р.з. №.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Хёндэ Гретта г.р.з. №, застрахованный СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО № № от 23.11.2019г., получил механические повреждения.

Истцом во исполнение обязательств по договору страхования произведена оплата стоимости ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Орион» в сумме 505448,39 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 21.10.2020г. и № от 23.10.2020г. В подтверждение стоимости ремонта автомобиля представлены: заказ-наряд № от 19.09.2020г.; счет на оплату № № от 19.09.2020г.; акт осмотра транспортного средства от 17.08.2020г.; акт дополнительного осмотра транспортного средства от 19.10.2020г. Из указанных документов следует, что стоимость ремонта составляет 505448,39 руб.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Малышева А.В. на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем страховое возмещение подлежит взысканию с Малышева А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8254,49 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на юридические услуги в размере 3500 руб. В подтверждение расходов представлены: договор № на оказание юридических услуг от 01.04.2016г.; дополнительные соглашения к договору № от 09.08.2018г., 18.10.2019г., 24.01.2018г., 24.12.2018, 27.03.2018г., 09.01.2019г., 27.03.2017г., 09.12.2020г.; договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам по делам, переданным по акту приема-передачи дел производится оплата в размере 3500 рублей, которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Также представлены: список № внутренних почтовых отправлений от 29.03.2021г. о направлении искового заявления ответчику; акт приема–передачи дел и документов АПП за период 28.01.2021-04.02.2021 от 05.02.2021г. Платежным поручением от 09.02.2021г. СПАО «Ингосстрах» произведена оплата ООО «Бизнес Коллекшн Групп" по договору.

Заявленные расходы на юридические услуги суд находит подтвержденными соответствующими документами и подлежащими взысканию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 505448,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8254,49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░.

░░░░░

                                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2021 ░.