Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-283/2020 ~ М-2-233/2020 от 22.09.2020

Дело №2-2-283/2020                            КОПИЯ.

УИД: 33RS0017-02-2020-000234-13                                        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего               Шульга В.В.

при секретаре          Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1, ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 205 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.07.2015 ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», и дд.мм.гггг. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от дд.мм.гггг., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 310 620,21 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., - задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., - задолженность по иным платежам – 12 688, 50 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5,14 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 09.12.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика. Просил взыскать задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306,16 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ», с которым был заключен договор страхования от дд.мм.гггг. на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» «Страхование. Жизнь и Здоровье» (л.д.№...

Определением суда от 03.11.2020 ООО «Страховая компания КАРДИФ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. №...).

Истец ООО «Филберт» в содержании иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворить (л.д.7).

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие по состоянию здоровья. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не возражает выплатить оставшуюся часть задолженности. Перестала платить кредит по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами. Полагала, что до исполнения обязательств по кредитному договору у нее наступил риск по потери работы вследствие заболевания и нетрудоспособность, о чем она сообщала сотруднику Банка с представлением медицинских документов, который уверил о возможности страховой выплаты. Выплата страхового возмещения или обязанность страховой компании по выплате задолженности ответчика перед Банком исключит взыскание с нее данной задолженности. Кроме того, в обоснование возражений по иску, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.129).

Ответчик ООО «Страховая компания КАРДИФ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил.

По правилам п.7 ст.113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.    

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.ст.421, 432 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Приказом ОАО «Лето Банк» №... от дд.мм.гггг. утверждены Условия предоставления потребительских кредитов, согласно которым кредитный договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов. Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях (пп.1.4, 1.8 Условий ).

дд.мм.гггг. ОАО «Лето Банк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита заключил с ней договор №..., получивший наименование «Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ЛД500-24.9П), согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,90 процентов годовых, количество платежей 48, размер платежа по кредиту установлен 8 900 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, срок возврата кредита – плановая дата погашения дд.мм.гггг. (п.п. 1-6 договора).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 договора), за пропуск каждого платежа обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа, согласно Тарифам (п.6.3 Условий).

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14 договора). Также заемщик подтвердил получение карты, пин-кода, и комплекта документов (п.п.20-21 договора). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий составила <данные изъяты> руб. (л.д. №...).

Кроме того, что при заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора, следующей за датой текущего платежа, а также на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «КАРДИФ». Своей подписью на заявлении она дала Банку акцепт на ежемесячное списание со счета №..., открытого по договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных Банком страховых премий - 0,99% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, периодичность взимания – ежемесячно (л.д. №...).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет заемщика в Банке №..., что следует из выписки по счету (л.д. №...).

Тем самым, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а у заемщика возникла обязанность выплачивать кредит и проценты за пользование им в соответствии с установленным графиком платежей.

Порядок уплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору установлен графиком платежей, являющимся неотъемлимой частью договора, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, оплачивать в Банк денежные средства по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере 8 900 рублей, осуществив последний платеж дд.мм.гггг. в размере 2 124 рубля 79 копеек (л.д. 20).

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленной истцом Выписке по счету заемщика №..., последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита, согласно графику платежей, имело место дд.мм.гггг., после чего произошла просрочка платежей, и Банк осуществил перенос ссудной задолженности по договору, а также начисление комиссий по страхованию и за просрочку платежей. Последний платеж по кредиту в сумме 950 руб. произведен ответчиком 09.07.2015, что следует из расчета задолженности по договору №... от 25.08.2014 и выписки по счету (л.д. 11-12, 29-31).

По состоянию на 12.12.2018 задолженность по кредитному договору составила 310 615, 07 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12 688, 50 руб. - задолженность по комиссиям, что подтверждается представленным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. В указанном расчете истцом учтен платеж в размере 05, 14 руб., произведенный ответчиком после заключения договора цессии от 12.12.2018 (л.д№...).

12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») (Цессионарий) и ООО «Филберт» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. №...).

Согласно Акту приема – передачи прав (требований) к договору цессии, право требования за номером 7293 по кредитному договору от 25.08.2014 №..., заключенному с заемщиком ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> руб., перешли к ООО «Филберт» (л.д№...).

По правилам ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возможность переуступки прав была предусмотрена п.13 Индивидуальных условий, при подписании которых заемщик согласился на передачу или уступку своих прав по кредиту третьим лицам (л.д.№...).

Таким образом, ООО «Филберт» стало правопреемником ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 была уведомлена ООО «Филберт» об уступке права требования по кредитному договору путем направления уведомления в ее адрес по адресу регистрации по месту жительства, указанному в кредитном договоре (л.д. №...

Мер к погашению задолженности по кредитному договору со стороны заемщика не последовало.

Подтверждение информации о заключении кредитного договора между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») с ФИО1, право требования по которому перешло к ООО «Филберт», содержится также в кредитной истории ответчика, предоставленной по запросу суда АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении должника - физического лица ФИО1, в которой указаны сведения о кредитном договоре от 25.08.2014, вид – потребительский кредит, счет – №..., лимит – <данные изъяты> рублей, полная стоимость – 27, 930 %, дата последнего платежа – дд.мм.гггг., просрочка 39 платежей задолженность <данные изъяты> руб., счет переведен на обслуживание в другую организацию 13.12.2018 (л.д. №...).

Зная о неисполненных обязательствах перед Банком и наличии у нее задолженности, будучи извещенным об уступке права требования по кредитному договору, ответчик в ООО «Филберт» по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил и свой расчет долга не произвел.

Отсутствие погашения задолженности со стороны заемщика до настоящего времени вызвало обращение истца в суд с настоящим иском.

Судом принимается расчет задолженности, представленный Банком, который согласуется с Выпиской из лицевого счета заемщика, и ответчиком не оспорен, сведения о фактическом исполнении обязательств отсутствуют. Обратного суду не представлено.

При неисполнении обязательств надлежащим образом ответчик несет материальную ответственность перед Банком. Изложенные обстоятельства по делу показывают, что со стороны заемщика имело место неисполнение взятых на себя по договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего требование о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору следует признать обоснованным.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, при наличии условия в кредитном договоре об уплате пени за просрочку платежей (п.12 договора), при переуступке прав по кредитному договору Банк начисление неустойки не производил, что является правом кредитора и не запрещено законом.

Не оспаривая возникновение с августа 2015 года просрочки предусмотренных графиком ежемесячных платежей по кредиту и возникновение соответствующей задолженности, в ходе судебного разбирательства ответчик указала на ухудшение состояния здоровья, которое стало препятствовать трудовой деятельности, о чем она сообщила в Банк. Из консультации сотрудника Банка ей стало известно, что указанное обстоятельство давало возможность Банку считать ее нетрудоспособность страховым случаем и обратиться в страховую компанию за выплатой возмещения по кредиту, в связи с чем заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховой компании ООО «Страховая компания КАРДИФ».

В обоснование возражений представила медицинские документы, из которых следует, что ей установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. №...).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Страховая компания КАРДИФ» является действующим юридическим лицом, созданным 03.07.2007, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор, основной вид деятельности: 65.11 Страхование жизни (л.д. 109-111).

При заключении кредитного договора №... от 25.08.2014 ФИО1 одновременно был заключен договор страхования с ООО «СК КАРДИФ» путем предъявления Заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», по условиям которого при включении ее в перечень застрахованных лиц по Программе страховой защиты по риску «смерть» выгодоприобретателями являются ее наследники, по рискам «инвалидность», «травма» и «потеря работы» (если риски «потеря работы» и/или «травма» предусмотрены условиями программы страховой защиты) выгодоприобретателем является сама ФИО1 (л.д.№...).

В содержании Заявления отражено, что оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Страхование Жизнь и Здоровье» заемщик просит с даты заключения договора кредитования, и выражает согласие Банку на включение ее в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «КАРДИФ», адрес: 127422, г.Москва, ул.Тимирязевская, д.1 (страховая компания).

Памяткой застрахованному к Договору коллективного страхования № СТ77-14/0672 от 25.03.2014 года, заключенному между ООО «Страховая компания КАРДИФ» и ОАО «Лето Банк» предусмотрено, что страховыми случаями в зависимости о варианта программы страхования признаются следующие события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни, произошедшее впервые в течение срока страхования; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования; недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного, произошедшая в течение срока страхования Страховая сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты по договору в отношении каждого застрахованного лица, является постоянной и устанавливается в размере 200 % суммы кредитного лимита кредитного договора (л.д. №...).

Заключение договора страхования соответствует положениям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст.927 ГК РФ: страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1).

ООО «СК КАРДИФ», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по иску, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, письменный отзыв на иск и соответствующие письменные доказательства по делу не представил.

Однако, факт заключения договора страхования в виде Заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», имеющегося в материалах дела, сторонами не оспаривался.

Анализ содержания указанного Заявления показывает, что страхователь ФИО1 данным документом подтвердила заключение на добровольной основе договора страхования. Однако, перечень указанных в Заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» страховых случаев не содержит страхового риска в случае наступления заболеваний, отраженных в медицинских документах, представленных ответчиком ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о наступлении у нее страхового случая, в том числе, инвалидности 1-ой или 2-ой группы, травматических повреждений в результате несчастного случая, недобровольной потери работы, и нахождение в течение определенного времени в статусе безработного, в ходе судебного разбирательства не представлено.

По данным удостоверения №... ФИО1 30.08.2015 назначена пенсия по старости бессрочно, что не может свидетельствовать о наступлении страхового случая, и не лишает ее возможности осуществлять выплаты по кредитному договору (л.д. №...).

При этом ответчиком не представлены доказательства ее обращения в Банк или страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в виде несчастного случая, наступления инвалидности или недобровольной потери работы при назначении страховой пенсии. Вопрос о том, относится ли имеющееся у нее заболевание к страховому случаю, ни Банком, ни страховой компанией не рассматривался и не исследовался, информация об этом отсутствует.

Поэтому, при отсутствии обращения истца к страховщику в 2015 году, следует отметить, что с 28 ноября 2019 года заемщик, как потребитель финансовых услуг, вправе заявить в судебном порядке требования к страховщику только после получения от Финансового уполномоченного решения по обращению (п.2 ст.25 и п.6 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Тем самым, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, который ответчиком соблюден не был.

Истец ООО «Филберт», извещенный о привлечении страховщика ООО «СК КАРДИФ» в качестве соответчика к участию в деле, уточнения заявленных требований не произвел и требований о взыскании страхового возмещения в счет погашения ссудной задолженности по договору кредитования со страховой организации не заявил.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии спора между истцом и страховой компанией, как ответчиком.

Принимая во внимание, что наступление заболевания у ответчика не может быть отнесено к страховому случаю в силу положений договора страхования и Памятки застрахованному к договору коллективного страхования, и не влечет за собой обязанность страховщика, как соответчика по делу, по осуществлению страховой выплаты в пределах суммы задолженности заемщика по кредитному договору, оснований для взыскания задолженности заемщика по кредитному договору с ответчика ООО «СК КАРДИФ» не усматривается, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований в отношении данного ответчика.

Не оспаривая образование задолженности по кредитному договору по состоянию здоровья, и возражая относительно заявленных требований, ФИО1 также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 09.07.2015, с этого времени платежей не поступало, что привело к образованию задолженности, и Банку стало известно о нарушении его прав, как кредитора. С настоящим иском истец, получивший право требования по договору уступки права требования, обратился в суд 16.09.2020, направив его по почте, и в суд иск поступил 22.09.2020 (л.№...).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из письменных документов и расчета задолженности ООО «Филберт» следует, что дата произведенного ответчиком последнего платежа по кредитному договору от 25.08.2014 (основной долг и проценты за пользование кредитом) – 09.07.20125, срок действия договора истекал 25.08.2018. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов, утвержденными Приказом ОАО «Лето Банк» от 18.06.2014, для заемщика был предусмотрен обязательный платеж, который представляет собой ежемесячную сумму обязательств – 8 900 к погашению.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», усматривается, что, по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла названных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, с 09.07.2015, при отсутствии очередного ежемесячного платежа, Банком была установлена просрочка платежа, после чего осуществлен перенос задолженности на счет просроченной ссудной задолженности. По сведениям кредитной истории, на дату передачи прав ООО «Филберт» у заемщика имелось 39 просроченных платежей. При переуступке прав (требований) течение срока исковой давности не прерывается.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичное разъяснение дано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что последнее списание денежных средств в погашение кредита произведено Банком 25 июля 2015 года, со следующего платежа - 25 августа 2015 года денежные средства в погашение основного долга, процентов, комиссий, согласно Графику платежей, поступать прекратили, вплоть до даты погашения срока кредита 25.08.2018. В этом случае срок исковой давности по взысканию задолженности у Банка истекает дд.мм.гггг..

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.06.2019, согласно почтовому штампу на почтовом конверте (сдано в организацию почтовой связи), и с этого времени течение срока исковой давности прекратилось. Применительно к каждому платежу трехгодичный срок для взыскания задолженности необходимо исчислять с дд.мм.гггг..

В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 25.08.2014, образовавшейся за период с 25.08.2014 по 12.12.2018, вынесен 22.06.2019, отменен определением суда от 09.12.2019 (л.д<данные изъяты>).

Период стадии приказного производства, в течение которого прекратилось течение срока исковой давности, составил 5 месяцев 17 дней, после чего течение срока давности продолжилось.

дд.мм.гггг., по истечении 09 месяцев 05 дней, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. №...).

По условиям заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с Графиком платежей, в срок по 25 июля 2018 года (л.д. №...).

В данном случае, срок обращения кредитора в суд с требованием о взыскании задолженности за период, предшествующий три года до подачи иска в суд (с 16 сентября 2017 года по 16 сентября 2020 года), не пропущен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию основной долг, проценты и комиссии, предусмотренные договором и графиком платежей, начиная с 17 сентября 2017 года.

Тогда как трехгодичный срок исковой давности по обязательным платежам за период с 25.08.2015 по 16.09.2017 (платежи: от 25 августа 2015 года, от 25 сентября 2015 года, от 25 ноября 2015 года, от 25 декабря 2015 года, от 25 января 2016 года, от 25 февраля 2016 года, от 25 марта 2016 года, от 25 апреля 2016 года, от 25 мая 2016 года, от 25 июня 2016 года, от 25 июля 2016 года, от 25 августа 2016 года, от 25 сентября 2016 года, от 25 октября 2016 года, от 25 ноября 2016 года, от 25 декабря 2016 года, от 25 января 2017 года, от 25 февраля 2017ода, от 25 марта 2017 года, от 25 апреля 2017 года, от 25 мая 2017 года, от 25 июня 2017 года, от 25 июля 2017 года, от 25 августа 2017 года) истцом был пропущен.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию основной долг, проценты, и предусмотренные договором комиссии, подлежавшие оплате в период с 25 сентября 2017 года по 25 августа 2018 года, указанные в графике платежей (л.д. №...).

Исходя из указанных в графике платежей по погашению основного долга, размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу за указанный период составит в общем размере <данные изъяты> руб. (5 453,13 руб. + 5 610, 45 руб. + 5 687, 10 руб. + 5 841,66 руб. + 5 930, 91 руб. + 6 056, 33 руб. + 6 250, 81 руб. + 6 316, 61 руб. + 6 463, 75 руб. + 6 586, 88 руб. + 6 730, 84 руб. + 93, 32 руб.). Размер подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование кредитом составит в общем размере 8 649, 00 руб. (1 417, 37 руб. + 1 260, 05 руб. + 1 183, 40 руб. + 1 028, 84 руб. + 939, 59 руб. + 814, 17 руб. + 619, 69 руб. + 553, 89 руб. + 406, 75 руб. + 283, 62 руб. + 139, 66 руб. + 01, 97 руб.). Размер подлежащих взысканию комиссий за спорный период определен условиями кредитного договора, и, согласно расчету задолженности, определен истцом в виде единовременного платежа в размере 6 608,50 руб., начисленного по условиям договора страхования, и единовременного платежа за просрочку ежемесячного платежа в размере 6 600 руб., всего в общем размере 12 688,50 руб.

Указанная задолженность, включающая в себя основной долг, проценты, комиссии, ответчиком до настоящего времени не оплачена.

    При таких обстоятельствах суд признает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах срока не пропущенной исковой давности, остальную часть заявленных требований оставить без удовлетворения.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый документ.

По делу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая при частичном удовлетворении заявленных требований подлежит возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2017 ░░ 25.08.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░