Решение по делу № 5-496/2021 от 29.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>     <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 55, работающего наладчиком в ООО «СТ-Пласт», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 час. 55 мин. около д. 2 на ул. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством, ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.                  

Наряду с признанием своей вины, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,19 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «Алкотест 6810». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства 46 ЖК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ;

- из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили 1,19 мг/л;

- рапортом ст. ИДПС взвода ОВ ДПС МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> в 23 час. 55 мин. около д. 2 на ул. <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль, ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого оказался <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Было проведено  освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же было установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем, в его отношении был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России  (ФИСГИБДД-М) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также что <ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 13 час. 45 мин. <ДАТА4>.

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 час. 40 мин. <ДАТА4> до 13 час. 45 мин. <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток  со дня получения его копии.

Мировой судья        <ФИО1>