Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-151/2020 от 07.04.2020

47RS0№-45

Дело №

<адрес>             14 апреля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Горбунцова И.Л., рассмотрев заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава о разъяснении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЛО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии,

установил:

заместитель начальника Приозерского РОСП УФССП по <адрес> – заместитель старшего судебного пристава ФИО3 обратился в Приозерский городской суд о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЛО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии в части требований о взыскании с УПФР <адрес> в пользу ФИО1 недополученную сумму пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

          В соответствии со ст. 202 ГПК РФ случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч. 1 ст. 433 ГПК РФ).

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указывающей, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно абзацу 1 части 1 и абзацу 1 части 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом вынесено решение по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЛО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии. Указанным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЛО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии. Суд признал    незаконным    решение    №    от    26.09.2018    г.    Управления Пенсионного    фонда    Российской    Федерации    в    <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО1, обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить для расчета специального стажа ФИО1,      следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2007 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Также суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в    <адрес>    назначить    ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскал с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 недополученные суммы пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судом взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 000 рублей

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при принудительном исполнении вступившего в законную силу решения суда ответчиком должно быть принято решение о назначении истцу пенсии с даты обращения с соответствующим заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен произвести расчет недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить истцу данные денежные средства.

Решение суда о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 недополученные суммы пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ как раз и направлено на восстановлении нарушенного права истца в части получения пенсии в соответствии с расчетом, произведенным Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЛО.

    Таким образом, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ каких- либо неточностей или противоречий, которые бы препятствовали его исполнению, не содержится. Учитывая, что суд может разъяснить решение только при наличии веских оснований, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для разъяснения, заявление заместителя начальника Приозерского РОСП УФССП по <адрес> – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать заместителю начальника Приозерского РОСП УФССП по <адрес> – заместителю старшего судебного пристава ФИО3 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЛО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья                                                                              И.Л. Горбунцова