Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2023 ~ М-2159/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1950/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002959-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 07 декабря 2023 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Шагвалиеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шагвалиеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 09.02.2023 в 15 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Шубина С.В., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика Шагвалиева С.В. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования ***. ПАО СК Росгосстрах, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки в размере 400000 руб. Шагвалиев С.В., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО, и не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.08.2023 с Шагвалиева С.В. в пользу АО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 160509,60 руб. (утрата товарной стоимости ТС <данные изъяты>).

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Истец ООО «СК «Согласие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шагвалиев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что 13.09.2022 между ООО «СК «Согласие» и Дресвянниковым А.В. заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с 14.09.2022 по 13.09.2023, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Дресвянников А.В., Р., что подтверждается копией страхового полиса № *** (л.д.13).

09.02.2023 в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Шубина С.В., и вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика Шагвалиева С.В..

Согласно копии страхового полиса № ***, на момент ДТП Шагвалиев С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 09.02.2023 установлено, что Шагвалиев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. За совершение указанного правонарушения Шагвалиев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. В качестве смягчающего обстоятельства учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 20).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в результате указанного ДТП, является ответчик Шагвалиев С.В..

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, под управлением Шубина С.В., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра поврежденного транспортного средства от 09.06.2023 (л.д. 21-25).

02.06.2023 собственник автомашины <данные изъяты>, Шубин С.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 16-17).

ПАО «Росгосстрах», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, признав указанный случай страховым, выплатило Шубину С.В. страховое возмещение за повреждение его автомобиля в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае (убыток №***) и платежным поручением от 22.06.2023 №11227 (л.д. 18,46).

Принимая во внимание, что ответчик Шагвалиев С.В., как лицо, являющееся виновником ДТП от 09.02.2023, не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «СК «Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю, и взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Взыскание заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.08.2023 с Шагвалиева С.В. в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 160509,60 рублей по договору дополнительного страхования Полное КАСКО (л.д. 11-12) не освобождает Шагвалиева С.В. от выплаты страхового возмещения по наступившему страховому случаю по договору ОСАГО в порядке регресса в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения, подлежат удовлетворению.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7200 руб., понесены почтовые расходы за подачу иска в суд на сумму 88,20 руб. и заявлено о взыскании с ответчика данных расходов (л.д.9, 70).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Шагвалиева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а также почтовые расходы в размере 88,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Шагвалиева С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также 7200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Взыскать с Шагвалиева С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие», ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, проценты по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.

Судья Л.А.Ефимова