Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2024 (2-883/2023; 2-4097/2022;) ~ М-2192/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-965/2024

УИД 18RS0003-01-2022-004086-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                         г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                      Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г.П. к Никитину А.Н. Никитину Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Г.П. обратилась в суд с иском к Миронову А.Н. Миронову Ю.Н. Миронову Н.М., Миронову Н.Н. Мироновой Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома.

Требования иска мотивированы тем, что истец Никитина Г.П. является собственником земельного участка общей площадью 1050 кв.м с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>». Ответчики являются собственниками смежного земельного участка общей площадью 2386 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом общей площадью 37,4 кв.м, 1978 года постройки, принадлежащий ответчикам, фактически расположен на земельном участке истца, что нарушает ее права как собственника земельного участка и препятствует ей в использовании земельного участка. На основании ст,304 ГК РФ просит обязать ответчиков осуществить снос указанного жилого дома.

Производство по делу в отношении ответчиков Миронова Н.М., Миронова Н.Н., Мироновой Л.С. прекращены определением суда в связи со смертью указанных ответчиков ранее подачи искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее дом построен в соответствии с законодательством, но дом ответчиков мешает нормальному подъезду к нему. Кроме того, с ответчиками конфликтные отношения.

В судебном заседании представитель истца Кеник М.Г., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Миронов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что дом был получен его родителями по договору обмена. Пока был жив его дядя, он сам в доме проживать не мог, т.к. тот употреблял алкоголь. Теперь он живет в доме постоянно, это его единственное жилье. Он согласен на уточнение границ, на мировое соглашение, но против сноса дома. Права истца они не нарушают.

Ответчик Миронов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в ранее проведенных судебных заседаниях против удовлетворения иска возражал, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям Миронова Ю.Н.

Третье лицо кадастровый инженер Докучаева Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Никитина Г.П. является собственником земельного участка общей площадью 1050 кв.м с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> На участке расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 133,9 кв.м. 2020 года постройки (л.д.7-25 т.1).

Ответчики Миронов А.Н., Миронов Ю.Н. являются собственниками смежного земельного участка общей площадью 2386 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На участке расположен жилой дом 37,4 кв.м, 1978 года постройки с кадастровым <данные изъяты> (л.д.26-33 т.1, л.д.86-87 т.1).

Заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ИП Глушиком М.А. установлено наличие признаков реестровой ошибки в местоположении границ с кадастровым номером <данные изъяты> унаследованные от исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в результате чего часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 163 кв.м вошла в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> а часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 6 кв.м. расположена за границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> При этом эксперт пришел к выводу, что жилой дом с кадастровым <данные изъяты> расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается техническим паспортом, подготовленным на дату 07.12.1995, на домовладение <данные изъяты>

Заключение выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, профессиональным экспертом, соответствует обязательным требованиям указанного законодательства, сторонами не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, суду не представлено каких-либо оснований для сноса жилого дома ответчиков и доказательств нарушения прав истца. С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Никитиной Г.П. (паспорт <данные изъяты>) к Никитину А.Н. (паспорт <данные изъяты> Никитину Ю.Н. (паспорт <данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 08 августа 2024.

    Председательствующий судья                       Н.В.Кузнецова

Решение в окончательной форме вынесено 08 августа 2024.

    Председательствующий судья                       Н.В.Кузнецова