Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-378/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-406/2023

УИД 68RS0009-01-2023-000455-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года              р.п. Инжавино

    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Кулешова А.В. – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Поверновой М.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Виктора Викторовича к Кулешову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Майоров В.В. обратился в суд с иском к Кулешову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> суда г.Москвы от 03.06.2016 года удовлетворены его требования к Кулешову А.В. о возмещении ущерба. В пользу истца с Кулешова А.В. взыскано в счет возмещения ущерба 587 949,07 рублей, почтовые расходы в размере 1378,62 рублей, расходы на экспертизу в размере 15000 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей и по оплате госпошлины в размере 9079,49 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 04.08.2016 года.

На основании указанного решения суда 11.08.2016 года истцу был выдан исполнительный лист ФС №№.

С момента возбуждения исполнительного производства решение суда было исполнено на сумму 40 852,91 рубля: 09.11.2016 г. – 5000 рублей, 11.05.2017 г. – 5000 рублей, 15.05.2017 г. – 23824,95 рубля, 14.06.2017 г. – 174 рубля, 14.08.2017 г. – 6853,96 рубля.

16.03.2017 года было возбуждено исполнительное производство. Постановлением службы судебных приставов от 28.06.2018 года исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью взыскания, и исполнительный лист был возвращен истцу.

Сумма задолженности при возврате исполнительного листа составила 588 854,27 рубля.

05.04.2023 года <данные изъяты> судом г.Москвы вынесено определение о восстановлении истцу срока на предъявление исполнительного листа.

При повторном возбуждении исполнительного производства с ответчика были взысканы денежные средства в размере: 11.07.2023 г. – 488,34 рублей, 21.07.2023 г. – 19000 рублей.

По мнению истца, неправомерное уклонение должника от возмещения причиненного ущерба и исполнения решения суда в течение длительного времени является нарушением его конституционного признанного права на судебную защиту и нарушение его личных имущественных прав, повлекшие причинение ему ущерба, в связи с чем в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика Кулешова А.В. подлежит взысканию неустойка за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, которая за период с 11.08.2016 года по 23.07.2023 года составляет 317 734, 85 рубля.

Истец просил суд взыскать в его пользу с Кулешова А.В. неустойку за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы 03.06.2016 года, за период с 11.08.2016 года по 23.07.2023 года в размере 317 734, 85 рубля, с последующим начислением из расчета ставки Центрального Банка России от суммы основного долга, начиная с 24.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела в связи с неизвестным местом фактического жительства ответчика Кулешова А.В. в качестве его представителя назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Истец Майоров В.В. и его представитель Воробьева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кулешов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Кулешова А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ Повернова М.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что подлежат установлению причины неисполнения ответчиком решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Повернову М.Х., исследовав письменные материалы дела, разрешая спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <данные изъяты> суда г.Москвы от 03.06.2016 года с Кулешова А.В. в пользу Майорова В.В. взыскано: в счет возмещения ущерба - 587 949,07 рублей, почтовые расходы в размере 1378,62 рублей, расходы на экспертизу в размере 15000 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей и по оплате госпошлины в размере 9079,49 рублей (л.д.65-66, 15).

11.08.2016 года Майорову В.В. был выдан исполнительный лист ФС №№ (л.д.15-18).

Согласно представленным истцом сведениям в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства №№ истцу были перечислены денежные средства: 09.11.2016 г. – 5000 рублей, 11.05.2017 г. – 5000 рублей, 15.05.2017 г. – 23824,95 рубля, 14.06.2017 г. – 174 рубля, 14.08.2017 г. – 6853,96 рубля (л.д.19-23).

В соответствии с сообщением Врио начальника Инжавинского РОСП УФССП по Тамбовской области исполнительное производство №№ было завершено 29.06.2018 года по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества с возвращением исполнительного листа взыскателю, после чего материал исполнительного производства был сдан в архив и уничтожен по истечению срока хранения (л.д.32).

06.06.2023 года в отношении должника Кулешова А.В. возбуждено исполнительное производство №№, на основании определения <данные изъяты> суда г.Москвы от 05.04.2023 года о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа (л.д. 14, 33-35).

Также из представленных Инжавинским РОСП УФССП по Тамбовской области сведений следует, что на момент возбуждения исполнительного производства сумма, подлежащая взысканию с Кулешова А.В. составила 588 854,27 рубля (л.д.33-38).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 08.08.2023 года в счет погашения долга взыскателю периодически производится перечисление денежных средств: 22.06.2023 – 415,05 рублей, 22.06.2023 – 16,29 рублей, 23.06.2023 – 1 рубль, 26.06.2023 – 15 рублей, 28.06.2023 – 1 рубль, 18.07.2023 – 19 000 рублей. 03.08.2023 года на депозитный счет РОСП поступило 24345,50 рублей (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что решение <данные изъяты> суда г.Москвы от 03.06.2016 года ответчиком Кулешовым А.В. до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст.395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57).

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, Майоров В.В. вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании ущерба в законную силу до фактического погашения денежного обязательства. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Кулешов А.В. не исполнил решение суда, которым на него возложена обязанность по выплате в пользу истца денежных средств, в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.08.2016 года по 23.07.2023 года составила 317 734,85 рубля, исходя из суммы долга на начало периода 629 707,18 рублей (л.д.5-8). Расчет истца Майорова В.В. проверен судом и признается верным, поскольку определен, исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом, суд обращает внимание, что истцом начало периода расчета процентов определен не с момента вступления в законную силу решения суда (04.08.2016 года), а с момента выдачи исполнительного листа (11.08.2016 г.).

В данном случае суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение, исходя из пределов заявленных истцом требований.

Со стороны ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование неправомерности предъявленных истцом требований не представлено.

С учетом того, что с момента повторного возбуждения исполнительного производства и по настоящее время с ответчика Кулешова А.В. судебными приставами-исполнителями производятся взыскания в пользу Майорова В.В. (л.д.38), однако на момент вынесения решения суда денежное обязательство Кулешовым А.В, полностью не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с 24.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ка следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, в связи с длительным неисполнением Кулешовым А.В. решения суда от 03.06.2016 года о взыскании в пользу Майорова В.В. денежных средств, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова Виктора Викторовича к Кулешову Алексею Владимировичу о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Майорова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 года по 23.07.2023 года в размере 317 734 (триста семнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскивать с Кулешова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Майорова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от суммы 629 707 рублей 18 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.07.2023 года и до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Н. Пустовалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий                         А.Н. Пустовалова