Решение по делу № 5-405/2010 от 12.08.2010

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района ЯАССР,  зарегистрированного по адресу: поселок <АДРЕС> района РС (Я) улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС> района РС (Я) улица <АДРЕС>, работающего ведущим инженером-программистом <АДРЕС> отделения «Энергосбыт», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

возбужденное по ст. 19.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> контролером <АДРЕС> МРО УФСКН России по РС (Я) в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.19.3 КРФоАП и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился. Вину не признал, просил дело рассмотреть без его участия.

Поскольку материалов дела достаточно для всестороннего, полного, объективного, своевременного выяснения обстоятельств дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

      Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно Положению «О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ», утвержденному Указом Президента РФ от <ДАТА4> N 976 (с изм. и доп.), сотрудники ФСКН России вправе: производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения.

Должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств, изъятие вещей и документов; медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод; временный запрет деятельности и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренные главой 27 КРФоАП.

Как установлено судом, <ДАТА3> в 09:00 часов в дежурную часть <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РС (Я), сотрудниками <АДРЕС> МРО по подозрению в потреблении наркотических средств, был доставлен <ФИО2> В соответствии со ст.44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение Мирнинской ЦРБ, где <ДАТА3> в 09:45 часов категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

· Рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РС (Я) <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> около 08:50 часов в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на рабочем месте в Мирнинском отделении Энергосбыт, сотрудниками <АДРЕС> наркоконтроля, по подозрению в потреблении наркотических средств был задержан и доставлен в дежурную часть <АДРЕС> МРО УФСКН России по РС (Я) <ФИО2> В ходе беседы доставленный <ФИО2> вел себя неадекватно, на вопросы отвечал несвязно, после чего в соответствии со ст. 44 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», был направлен на медицинское освидетельствование на наркологическое отделение МЦРБ <ДАТА3> в 09:45 часов;

· Протоколом доставления от <ДАТА3>, которым контролером <АДРЕС> МРО УФСКН России по РС (Я) прапорщиком полиции <ФИО4> в соответствии со ст.27.2 КРФоАП, в 09:00 часов <ДАТА3> в дежурную часть <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РС (Я) доставлен <ФИО2> ;

· Постановлением <АДРЕС> МРО УФСКН России по РС (Я), <ДАТА3> <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование по подозрению в потреблении наркотических средств (несвязная речь, заторможенная реакция),  от которого <ФИО2> <ДАТА3> в 09:45 часов отказался, что подтвердил своей подписью в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование;

· Протоколом об административном задержании от <ДАТА3>,  согласно которому, <ДАТА3> контролером <АДРЕС> МРО УФСКН России по РС (Я) <ФИО4> был задержан <ФИО2>  в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КРФоАП;

· Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного в отношении <ФИО2>;

· Справкой <НОМЕР> от <ДАТА7> выданной начальником <АДРЕС> МРО УФСКН  России по РС (Я), что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.6.8 и ст.6.9 КРФоАП.

Таким образом, судом установлено, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КРФоАП, полностью доказана.

Доводы <ФИО2> представленные в письменном виде, что сотрудниками <АДРЕС> МРО УФСКН  России по РС (Я) при составлении протокола доставления, протокола об административном задержании и протокола об административном правонарушении <НОМЕР> допущены процессуальные  нарушения, не могут являться  основанием к прекращению производства по делу.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и должных выводов не сделал, нахожу необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.3 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) МВД РС (Я), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 98404000000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010002, наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России <АДРЕС>, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601000010000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> Районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                          п/п

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>