Решение по делу № 5-538/2017 от 01.11.2017

№5-538/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» ноября 2017г. г. Новохоперск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №1 Новохоперского судебного района Воронежской обл. Гржибовская Е.А., с участием Анисимова А.А.рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностного лица Анисимова Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, дорожного мастера ОАО «РЖД Таловская дистанция пути ЮВЖД»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> Анисимов А.А., являясь должностным лицом ответственным за безопасное состояние железнодорожного переезда нарушил п. 13 ОППДД РФ, Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА4> ст. 21 ч. 2, ГОСТ 50597-93 п. 3.1.2., то есть на автомобильной дороге на расстоянии 8 метров от крайнего рельса имеются выбоины глубиной 8,5 см.

Анисимов А.А. вину не признал и просил приобщить к материалам дела копию сообщения начальника Таловской дистанции пути с приложением. Суду пояснил, что при составлении акта выявленных недостатков он не присутствовал. Акт подписал, когда тот был составлен. Инспектор ДПС принес данный акт, и он расписался в его получении, после чего направил в РЖД. <ДАТА5> ОАО «РЖД Таловская дистанция пути ЮВЖД» направило в ГИБДД по <АДРЕС> району ответ, почему работы не выполнены.

Суд, выслушав Анисимова А.А. не признавшего вину, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> Анисимов А.А., являясь должностным лицом ответственным за безопасное состояние железнодорожного переезда нарушил п. 13 ОППДД РФ, Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА4> ст. 21 ч. 2, ГОСТ 50597-93 п. 3.1.2., то есть на автомобильной дороге на расстоянии 8 метров от крайнего рельса имеются выбоины глубиной 8,5 см; акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА7>, который был составлен в отсутствии понятых, а также представитель Таловской дистанции пути.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридических лиц, в отношении которых ведется производство по делу, осуществляет его законный представитель, которым является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ). При этом в отношении юридического лица должны соблюдаться права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте (Федеральный закон от <ДАТА8> N 257-ФЗ ред. от <ДАТА9> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА7>, осмотр был произведен в отсутствии понятых и представитель Таловской дистанции пути.

Как пояснил Анисимов А.А., его не приглашали для составления акта выявленных недостатков. Данный акт он подписал после его составления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; а также виновность лица в совершении административного правонарушения и законность возбуждения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении должностного лица Анисимова Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок  в Новохоперский районный суд.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

в Новохоперском судебном районе                                                          Е.А. Гржибовская

РАСПИСКА

Я, Анисимов А.А., копию постановления получил.

<ДАТА10>                                                  Анисимов А.А.