Решение по делу № 1-21/2018 от 14.05.2018

1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                                                                                                       г. Цимлянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области Кубракова Е.Г<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Мусаеловой О.Г.,

подсудимого - Гончарова А.И<ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката АК «<ФИО2>» - Ганжа С.С.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 15 марта 2018 года,

при секретаре судебного заседания Панарад Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-21/2018 в отношении:

ГОНЧАРОВА <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не учащегося, военнообязанного, судимого:

23.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.И., 26 февраля 2018 года около15 часов, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своего деяния, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, свободным доступом, тайно похитил находящийся на столе, принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон  марки «<НОМЕР>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от 02 марта 2018 года выданной ООО «Оценщик» <ФИО5> - 3307 рублей. С похищенным мобильным телефоном марки «<НОМЕР>, в корпусе золотистого цвета Гончаров А.И. скрылся. В результате чего,  Гончаров А.И. причинил материальный ущерб <ФИО4>, на сумму в 3307 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.И. подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Вину признает, раскаивается.

О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Гончарова А.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гончарову А.И. мировой судья руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.111) на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113), состояние его здоровья, инвалидности не имеет, со слов подсудимого каких-либо хронических заболеваний он не имеет, противопоказаний медицинского характера нет; вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, дознание по данному уголовному делу по ходатайству Гончарова А.И. проведено в сокращенной форме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что совершенное преступление, является преступлением небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание, что Гончаров А.И. 23 ноября 2016 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области за аналогичное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 23 ноября  2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении  Гончарова А.И., надлежит исполнять самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а так же суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимымсвоей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Гончаровым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания,  не усматривается.

При указанных обстоятельствах мировой судья, признав исправление Гончарова А.И. возможным без изоляции от общества, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ с процентами удержаний в доход государства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова А.И. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 317, 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ГОНЧАРОВА <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

            Исполнение наказания, назначенного Гончарову А.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииГончарова А.И.- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 23 ноября 2016 года в отношении Гончарова А.И., осужденногопо ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный  телефон марки«<НОМЕР>, в корпусе золотистого цветанаходящийся на хранении в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Волгодонское» по ул. <АДРЕС> области - возвратить по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Цимлянский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, срок подачи ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья:                                                                                                      Е.Г. Кубракова