Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2023 ~ М-542/2023 от 03.03.2023

                                                                Дело № 2-1242 /2023

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня       2023года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего                           Богаевской Т.С.,

Помощника судьи                                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО ФИО1 национальный коммерческий банк (далее по тексту РНКБ) к неограниченному ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ ПАО    обратилось в суд с иском к ФИО4 М.А., которым просит взыскать с ответчиков    в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты> года ( дата смерти) в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что между банком и ФИО4 М.А. заключен кредитный договор в соответствии с которым предоставлен кредит <данные изъяты> руб с использованием электронного средства платежа карты, ставка за пользование кредитом составляет 30 процентов годовых, на срок до полного исполнения обязательств по договору, кредит предоставлялся на карточный счет открытый в банке на имя заемщика. Истец выполнил обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. По имеющейся информации заемщик ФИО4 М.А. умерла, просит установить ФИО4 взыскать долг на дату смерти <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по    основному долгу <данные изъяты> руб задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать по тем основаниям, что наследства после смерти матери нет, несмотря на то, что он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, выяснилось, что право собственности на квартиру за матерью не зарегистрировано, приватизация не оформлена, иного имущества не было.

        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО2, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа, подписанным ФИО4 М.А., выпиской по договору банковской расчетной карты. ФИО4 М.А. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается      свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО4 М.А. ФИО7 №, представленного нотариусом г. Севастополя ФИО8 оно заведено по заявлению ФИО4 по закону дочери сына ФИО3., который указал, что принимают наследство по закону, наследственное имущество состоит из доли жилого здания      по адресу г. Севастополь <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иного наследственного имущества не указано.

На основании пункта 1 статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса ФИО4, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО4, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них ФИО4 при принятии наследства.

Ответчик указывает, что не принял наследство после смерти матери в виде имущества и имущественных прав, на имущество указанное им в заявлении о принятии наследства право собственности матери не зарегистрировано. Данное обстоятельство подтверждается ответом ГУП г. Севастополя БТИ о том, что по жилому дому, в котором на момент смерти проживала ФИО4 М.А. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей за соседями Ковалевыми, право собственности на 9/20 долей и за ФИО4 М.А. не зарегистрировано. Согласно поступившего на запрос суда ответа    Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от <данные изъяты> года за ФИО4 М.А. права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах отсутствуют сведения о принятии ответчиком наследства после смерти матери ФИО4 М.А. в сумме достаточной для погашения долга наследодателя.

В связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РНКБ ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд Севастополя с подачей     жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Богаевская Т.С.