Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/9-2/2021 от 21.06.2021

                                     Дело № 4/9-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан                                 2 августа 2021 г                         

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В..

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием прокурора Довжик К.В.,

осужденного Варенова А.Г., защитника адвоката Шпаковского Р.И.,

заместителя старшего судебного пристава Алданского РОСП Логуновой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Варенова Александра Георгиевича о предоставлении рассрочки исполнения приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 г по уголовному делу по обвинению Варенова Александра Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варенова А.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты штрафа в размере 20000 рублей сроком на 10 месяцев.

В судебном заседании осужденный Варенов А.Г. заявление поддержал и пояснил, что назначенный приговором суда штраф в сумме 20000 рублей частично им оплачен в сумме около 1000 рублей, его материальное положение не позволяет уплатить штраф сразу, т.к. он не работает, на учете в ЦЗН не состоит, т.к. он осужден и на работу его никто не берет, пособие по безработице не получает, имущества не имеет, живет на пенсию матери, которая тяжело болеет и много денежных средств уходит на лекарства. Просил предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа по 2000 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев.

Защитник осужденного – адвокат Шпаковский Р.И. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал полном объеме.

Заместитель старшего судебного пристава Логунова Е.В. в судебном заседании ходатайство оставила на усмотрение суда, пояснила, что в отношении Варенова А.Г. имеется ряд исполнительных производств на общую сумму более 2 млн. рублей перед различными физическими и юридическими лицами. Штраф назначен ему в качестве дополнительного наказания, поэтому не может быть изменен.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Довжик К.В., полагавшей заявление необоснованным, суд приходит к следующему.

Судом установлено, приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 г Варенов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один од шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу, обращен к исполнению и в отношении Варенова А.Г. в Алданском РОСП возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

В суде установлено, что Варенов А.Г. несмотря на молодой, трудоспособный возраст, не работает, иждивенцев не имеет, не женат, на учете в Центре занятости населения не стоит, в качестве безработного не зарегистрирован. Суду документов, подтверждающих расходы осужденного по содержанию имущества, ежемесячных расходах не представлено. Со слов осужденного имущества он не имеет, соответственно расходы по его содержанию не несет. Сведения о болезни матери, требующей постоянный уход также не представлено.

Отсутствие работы не является основанием для освобождения от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, либо его рассрочки, с учетом общей суммы, назначенного судом штрафа, у суда нет оснований полагать, что осужденный не имеет возможности оплатить штраф.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает заявление осужденного Варенова А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31 ░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░