Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-715/2021 от 26.10.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Черных Р. В. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 от ДД.ММ.ГГ вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксции ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

установил:

Решением от ДД.ММ.ГГ, вынесенным врио заместителя начальника Центра видеофиксции ГИБДД ГУ МВД России по Московской области постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Черных Р.В. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ) территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 от ДД.ММ.ГГ, оно было вынесено врио заместителя начальника Центра видеофиксции ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <адрес>, р.п Большие Вяземы, <адрес>, с. 1, в связи с чем, жалоба на указанное решение должностного лица должна быть рассмотрена Одинцовским городским судом Московской области.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

определил:

Жалобу Черных Р. В. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 от ДД.ММ.ГГ вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксции ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, передать по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

Судья                                     Штейнберг О.Г.