Решение по делу № 4-226/2019 от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                   15 марта 2019г.

ул. <АДРЕС> д. 30

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29 кв. 6 (личность установлена по паспорту).

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,                                                               

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14.03.2019 в 11час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29 кв. 6, находясь прихожей <ФИО2> в ходе словесного конфликта выкрутил левую руку предплечья <ФИО3>, чем причинил ей сильную физическую боль. В этой связи действия <ФИО5> были квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Пояснил, что в тот день употреблял спиртное, принес домой баклажку вина, которую его мать попыталась у него отнять, после чего он стал ее отталкивать. Подробностей не помнит, поскольку был пьян.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что сын на протяжении полугода работал, периодически неделями употреблял спиртное, что послужило причиной его последующего увольнения. С 19.02.2019 он не трудоустроен, употребляет спиртные напитки ежедневно, поиском работы не занимается. 14.03.2019 он принес в очередной раз спиртное, которое она попыталась у него отнять, на что он начал выкручивать ей руку, чем причинил ей сильную физическую боль. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2019 <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности ее сына <ФИО2>; объяснениями <ФИО3> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в которых она отказалась от проведения медицинской экспертизы; объяснениями <ФИО2>, в которых вину в совершении административного правонарушения признал.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП Российской Федерации федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>