Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2021 от 12.04.2021

Мировой судья судебного участка №42 Волгоградской области Донцова О.Ю.

                                                                                                       Дело №10-4/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Октябрьский                                                                   11 мая 2021 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                     Науменко В.М.,

при секретаре                                 Королевой В.Р.,

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области                                                  Кузубовой В.Г.,

осужденного Костицына Николая Юрьевича,

защитника адвоката Калюкиной Н.А., действующей по удостоверению № и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области на приговор мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Костицын Николай Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №42 Волгоградской области составила 1 год 8 дней,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются в свободное от работы время, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание Костицыну Николаю Юрьевичу назначено по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию по данному приговору и окончательной Костицыну Николаю Юрьевичу определено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются в свободное от работы время, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Мера пресечения в отношении Костицына Н.Ю. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кузубову В.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Костицына Н.Ю., защитника адвоката Калюкину Н.А., просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Костицын Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются в свободное от работы время, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание Костицыну Николаю Юрьевичу назначено по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию по данному приговору и окончательной Костицыну Николаю Юрьевичу определено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются в свободное от работы время, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Преступление совершено Костицыным Н.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Костицын Н.Ю. вину в совершении преступления признал, по ходатайству подсудимого с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд в нарушение требований ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ необоснованно, назначая наказание, присоединил часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не полностью. Просит приговор мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Костицыну Н.Ю. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 ч.4 ст. 69 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 дней.

Изучив доводы апелляционной апелляционного представления, выслушав прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кузубову В.Г., осуждённого Костицына Н.Ю., защитника осуждённого - адвоката Калюкину Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Костицына Н.Ю. было рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора соблюдены.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Костицын Н.Ю. вину в предъявленном ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Правовая оценка содеянного Костицыным Н.Ю. по ч. 1 ст. 139 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьёй не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда первой инстанции по данному уголовному делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Костицыну Н.Ю. мировым судьёй обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костицына Н.Ю. мировой судья признал наличие малолетних детей у виновного, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Костицыну Н.Ю., не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Между тем, как следует из материалов дела, неотбытая Костицыным Н.Ю. часть дополнительного наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела мировым судьёй составила 1 год 8 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Как следует из данной нормы, и указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Тем самым суд первой инстанции произвольно сократил срок назначенного вступившим в законную силу приговором и подлежащего отбытию осужденным дополнительного наказания, что, по сути, означает неправомерное частичное аннулирование этого приговора, несовместимое с принципами уголовного права, а также противоречащее самой идее правосудия (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 648-О-О).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья допустил ошибку при назначении Костицыну Н.Ю. срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров, необоснованно уменьшив его неотбытую часть до 1 года, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костицына Николая Юрьевича изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание Костицыну Николаю Юрьевичу назначить по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Костицыну Николаю Юрьевичу назначить наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются в свободное от работы время, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костицына Николая Юрьевича оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко