Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2014 (2-1435/2013;) ~ М-1301/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-29/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 28 февраля 2014 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, в лице его представителя ФИО8, действующего на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с иском, с последующим его уточнением в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику администрации Гурьевского городского округа, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес > и признать за ним (ФИО1) право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что на основании решения Большеисаковского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ его отцу ФИО3 был выделен земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, на котором последний начал строительство жилого дома, однако не окончил строительство в связи со смертью ДД.ММ.ГГ года. После смерти отца, он (ФИО1) вступил в права владения наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, однако поскольку необходимые документы для государственной регистрации права на земельный участок были утеряны, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 14:15 часов, истец ФИО1, равно как и его представители ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ года, и ФИО8, действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ года, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания. Вместе с тем, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца, суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ в 10:00 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО1, его представители ФИО4 и ФИО8 не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, стороной истца суду своевременно не представлено.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в судебное заседание не явились, при том, что о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Однако, представителем ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области» ФИО5 и представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО6 суду представлены письменные ходатайства, с просьбами о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 наравне с его представителями, а также представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова