Решение по делу № 2-290/2017 от 12.07.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики   

<АДРЕС>                                                                                                                Завчук К.С.,

при секретаре                                                                                          Морозовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк о возмещении вреда, причиненного преступлением.

          До судебного заседания поступило ходатайство от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО3> о передаче дела по подсудности, представитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.  

          Истец <ФИО1> не возражала против удовлетворения поступившего ходатайства о передаче дела по подсудности.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          Исковое заявление <ФИО1> к <ФИО4> о возмещении вреда, причиненного преступлением, принято к производству мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, согласно адресу, указанному в исковом заявлении.

          <ДАТА2> по ходатайству истца была произведена замена ответчика <ФИО4> на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

          В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии с ч. 2 ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

          Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА3> N 188-ФЗ (ред. от <ДАТА4>), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на территории Республика <АДРЕС> имеется только один филиал Банка -  <АДРЕС> отделение <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, д. 2, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО1> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                               К.С. Завчук