Решение по делу № 2-1734/2021 от 20.10.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3> по доверенности <ФИО4>,

представителя ответчика ООО «Чернозем-Фест» по доверенности <ФИО5>,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Чернозем-Фест» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <ДАТА2> им были приобретены абонементы на Рок-Фестиваль «Чернозем» 2021 на 3 дня с <ДАТА3> по <ДАТА4> на имя зрителя: <ФИО3> Екатерина, <НОМЕР> заказа 14259 <НОМЕР> транзакции 721948183, электронный билет 563579603863369624 и 315641358598077732 стоимостью 5700 руб. каждый, а всего на сумму 11 400 руб., а также 10% комиссии 1140 руб. Мероприятие перенесено на 24, 25, <ДАТА5> У него отсутствует возможность посещения мероприятия, ввиду чего считает возможным отказаться от его посещения и возвратить потраченные на абонемент денежные средства. У него отсутствует возможность посещения мероприятия, а также как и у лица указанного как зритель. При таких изменившихся обстоятельствах исполнение договора не представляется возможным. Вместе с тем, на официальном сайте ООО «Чернозем-Фест» размещен договор оферты. Пунктом 8 договора предусмотрен порядок и условия возврата денежных средств. Приобретая абонементы, он руководствовался положениями договора оферты, предложенном обществом, в том числе и в связи с наличием возможности возврата денежных средств. Во исполнение условий договора, <ДАТА6> по электронной почте на адрес return@tikster.ru было направлено заявление о возврате денежных средств с приложением всех необходимых документов. Денежные средства не возвращены, <ДАТА7> от ООО «Чернозем-Фест» на его электронный адрес поступил ответ - возврат денежных средств по таким мероприятиям не производится. Пункты 3.1 и 4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 830 отменяют право клиента на возврат денежных средств за билеты на мероприятия, перенесенные в связи с введением в регионе режима повышенной готовности. Также сообщили, что принято решение о том, что если нет возможности посетить фестиваль в этом году, он может оставить билеты и посетить мероприятие в 2022 г.  О каком мероприятии в 2022 г. идет речь и о сроках его проведения не сообщается. Те нормы материального права, на которые ссылается ООО «Чернозем-Фест», не отменяют право потребителя на возврат денежных средств за неполученную услугу.  Кроме того им было направлено юридическому лицу <ДАТА9> уведомление об отказе от посещения мероприятия Рок-Фестиваль «Чернозем» 2021 и просьбой возвратить денежные средства не неоказанные услуги в размере 11 400 руб. Неисполнение обществом требований о возврате денежных средств ввиду отказа от посещения мероприятия нарушает его права. Просит расторгнуть договор оферты, заключенный с ООО «Чернозем-Фест», взыскать с ООО «Чернозем-Фест» в его пользу денежные средства в размере 11 400 руб. стоимость абонемента на Рок-Фестиваль «Чернозем», компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 1140 руб., штраф в размере 8770 руб.

            Представитель истца <ФИО3> по доверенности <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что истец <ФИО3> Алексей Алексеевич с 2005 г. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 14, кв. 92, вопрос о передаче дела по подсудности просила разрешить на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Чернозем-Фест» по доверенности <ФИО5> вопрос о передаче дела по подсудности просила разрешить на усмотрение суда.

Истец <ФИО3>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Действующее законодательство предоставляет потребителю право выбирать суд для разрешения споров: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 2300-1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22, абз. 2 п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <ДАТА11> <НОМЕР> 17 в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <ДАТА12> <НОМЕР> 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 5242-1 обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства истца суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Как стало известно суду, <ФИО3> Алексей Алексеевич, <ДАТА13> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, с 2005 г. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 14, кв. 92.

Исковое заявление поступило на судебный участок <ДАТА14>

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА15> <НОМЕР> 188-ФЗ деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с приложением 1 к Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА16> <НОМЕР> 163-ОЗ д. 14 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР> 1 в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области.

С учетом изложенного данное исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Чернозем-Фест» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области (394007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д. 99).

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 15-дневный срок, через мирового судью, вынесшего данное определение.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>