Решение по делу № 1-26/2020 от 13.10.2020

                                                                               Уголовное дело №1-1.2-26/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Ноженко О.Б., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., потерпевшей Захаровой Е.В., подсудимого Захарова А.В., защитника адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ларионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Кировского района г.Ростова-на-Дону уголовное дело №1-1.2-26/2020 в отношении Захарова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее судимый:

- 19.03.2020 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону назначенное наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Захаров А.В. 14.08.2020 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь в доме<НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Захаров А.В. 14.08.2020 года примерно в 20 час. 00 мин., имея умысел на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, взяв со стола нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, удерживая нож в правой руке, продолжая реализовывать свои преступные деяния направленные на создание для потерпевшей Захаровой Е.В. тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая чтобы потерпевшая восприняла угрозу как реальную, высказывал угрозы убийством Захаровой Е.В. Данные угрозы в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения Захарова А.В., с учетом его психоэмоционального состояния, а также наличия у него в руке ножа, Захарова Е.В. воспринимала реально, поскольку Захаров А.В. был агрессивно настроен и возбужден. Своими противоправными действиями, Захаров А.В. создал для потерпевшей Захаровой Е.В. тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье. Подсудимый Захаров А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, поддержав обвинение предъявленное Захарову А.В., также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ. Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Захаровым А.В. не нарушены, условиядля постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело может быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Захарову А.В. с которым он согласился обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в ходе судебного следствия в полном объеме. Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного Захаровым А.В. преступления. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах действия подсудимого Захарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Захарова А.В., а именно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству Захарова А.В. (л.д. 36), так же он ходатайствовал о рассмотрении уголовного делав особом порядке судебного разбирательства (л.д.82-86), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71,72), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.73).

Обстоятельств, смягчающих наказание Захарову А.В.  судом не установлено.

Подсудимый Захаров А.В. в судебном заседании пояснил, что на момент совершения преступления, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия. 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Захарову А.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.03.2020 года Захаров А.В. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону назначенное наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Вместе с тем  судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются, в связи с чем судимость по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.03.2020 года рецидив не образует.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.     

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание Захарову А.В., наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Захарова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за отбыванием Захаровым А.В. назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Захарову А.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно, нож, признанный на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2020 года (л.д. 56) и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (л.д. 57-58) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: О.Б.Ноженко