Решение по делу № 4-38/2013 от 26.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Панино, ул. <АДРЕС>                                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении должностного лица <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гр - на РФ, работающего главой КФХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3> (в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин), в соответствии с указанием прокуратуры области «Об организации прокурорского надзора в условиях оздоровления ситуации в финансовом и других секторах экономики» (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>) проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО3>, осуществляющим предпринимательскую деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур на территории Дмитриевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона РФ от <ДАТА5> N 1032-1 (ред. от <ДАТА6>) «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Проведенной проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО3>, как лицом ответственным за соблюдением законодательства о занятости населения, указанные требования законодательства не исполняются. На момент проверки, информация за январь 2013г. в ГКУ ВО ЦЗН <АДРЕС> района не представлена.

Таким образом, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушение, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- объяснением правонарушителя от <ДАТА3> и другими собранными по настоящему делу материалами.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> доказана, квалифицирует его действия как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, то есть по ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО3> подлежит административной ответственности как должностное лицо, поскольку он является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину свою признал, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить в доход в доход Федерального бюджета.

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области, л/с 04311291700); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> р/с 40101810500000010004; ОКАТО 20401000000; КБК 41511690010016000140.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>