Решение по делу № 5-477/2021 от 27.07.2021

УИД: 11MS0043-01-2021-002055-70                 

  Дело № 5-477/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  с. Айкино 27 июля 2021 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Процив Артема Александровича, <ДАТА2>, привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 918655 от <ДАТА3>, водитель Процив А.А. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 2108 г.р.з<НОМЕР> 11, по ул. <АДРЕС>, д. 6 с. <АДРЕС>, в состоянии опьянения.

Административным органом действия Процив А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Процив А.А. не участвовал, извещен путем СМС-оповещения, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении, не представил.

 Оценив исследованные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Процив А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так, проведение освидетельствования Процив А.А. инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленному инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, у водителя Процив А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,687 мг/л. С результатами  Процив А.А. согласился, имеется его подпись в акте.

Состояние опьянения Процив А.А. установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В подтверждение виновности Процив А.А. представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, видеозапись событий.

Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью движения, доказательства мировой судья считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Процив А.А. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, поскольку данные показания логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий, объективно подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не доверять вышеперечисленным материалам дела у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны, согласованы.

Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Процив А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Процив А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Процив А.А. следует признать повторное совершение однородного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт неоднократного совершения Процив А.А. в течение года, предшествующего вменяемому событию, однородных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать  Процив Артема Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, л/с 04071148520), КПП 110101001, ИНН 1101481581, ОКТМО 87644000, номер счета получателя платежа - 03100643000000010700, в отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор./сч. 40102810245370000074, УИН 18810411210190000750, КБК 18811601121010001140.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

           В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

       Мировой судья                                                                        Т.А. Пархачева

       Копия верна: