Решение по делу № 5-834/2021 от 12.10.2021

Дело № 5-834/2021

      УИД 11MS 0052-01-2021-003027-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д. 10 ул. Ленина г.Усинск, РК                                                              15 октября 2021 года

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Усинск, ул.Ленина, д.10, дело в отношении должностного лица

Куликовой Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Куликова Н.В., являясь руководителем ООО «СОВА», <АДРЕС> допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: непредставление в ИФНС России по городу Усинску Республики Коми декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 г. в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, согласно которой срок сдачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 г. не позднее 25.01.2021, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее, Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее, Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При истечении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 4,5 п. 11.1 Порядка).

Согласно п. 19.4 Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Почтовое отправление, адресованное Н.В.Куликовой 27.09.2021 принято в отделение связи, прибыло в место вручения - 29.09.2021, была неудачная попытка вручения, возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение о времени, дате и месте рассмотрения административного дела доставлялось должнику, однако он за ее получением не явился, тем самым должник уклонился от их получения по причинам, зависящим от него.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, Куликова Н.В. признается судом извещенной надлежащим образом, не представившей заявлений и ходатайств.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении.

  Сроки представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 предусмотрены п. 5 ст. 174  Налогового Кодекса РФ.

Факт нарушения установленного законодательством срока предоставления налоговой декларации подтверждается:

протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА10>Доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают, признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года в силу закона должна была быть представлена в налоговый орган не позднее 25.01.2021 года, однако фактически представлена 26.02.2021 в 14.08.26.

Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «СОВА» Куликовой Н.В., являющегося должностным лицом, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает вину Куликовой Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, квалифицирует её действия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

           Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.  2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

           При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения,  в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3     Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Куликову Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд в течение 10 суток со дня  получения (или вручения) копии мотивированного постановления, которое изготовлено 15.10.2021. Резолютивная часть постановления вынесена 12.10.2021.Мировой судья                                                                    З.И. Пименова