Решение по делу № 1-8/2022 от 31.01.2022

                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               п. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики БурятияАюшеева Л.Б., с участием государственного обвинителя-   помощника  прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

подсудимого   Тарбаев Т.Б.1,

защитника -адвоката Баторжоржиевой Д.Ф.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Тарбаев Т.Б.1,<ДАТА2> рождения,   уроженца п. <АДРЕС> района Бурятской АССР,  гражданина  РФ,   имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:   <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Тарбаев Т.Б.1,  находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к двоюродному брату <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.

Действуя с прямым преступным умыслом, Тарбаев Т.Б.1, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в указанное время, схватив правой рукой за горло <ФИО2>, и удерживая последнего, с достаточной силой нанес один удар кулаком левой руки по голове, а также один удар кулаком по переносице <ФИО2>, высказывая при этом слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!».

      <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Тарбаев Т.Б.1, чувствуя физическую боль от полученных телесных повреждений, воспринял действия и слова Тарбаев Т.Б.1, как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

             В судебном заседании подсудимый  Тарбаев Т.Б.1  признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,     поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке,  без проведения исследования доказательств, при осознании характера и правовых последствий удовлетворения заявленного им ходатайства, и рассмотрения дела  без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, после  проведения консультаций с защитником,   ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат <ФИО4> выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель  <ФИО5>  согласилась с  рассмотрением уголовного дела в отношении Тарбаев Т.Б.1 без исследования доказательств в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие,  согласен с рассмотрением уголовного  дела в особом порядке.

            Суд, выполнив, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела  в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия подсудимого Тарбаев Т.Б.1 суд  квалифицирует по   ч.1 ст.119 УК РФ как  угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

                В ходе судебного заседания  исследовано заявление   потерпевшего <ФИО2>    о прекращении уголовного дела в отношении Тарбаев Т.Б.1 в связи с примирением, т.к. с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес извинения, примирился, претензий к нему   не имеет.

          В судебном заседании подсудимый Тарбаев Т.Б.1 с заявленным ходатайством согласен, вину признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред загладил, принес извинения. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с  примирением, а также  право возражать против прекращения уголовного дела  по этому основанию,  ему понятны.

       Защитник  <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

         Государственный обвинитель  <ФИО5>  не возражает против  прекращения уголовного  дела за примирением сторон.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Совершение Тарбаев Т.Б.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, признание вины, раскаяние, отсутствие у него  судимости,  заглаживание вреда, добровольное и осознанное волеизъявление  потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым, загладившим вред, а также с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, его поведении после совершения преступления,  отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,   суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Тарбаев Т.Б.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

          Меру пресечения  Тарбаев Т.Б.1 Т.Б.-подписку о невыезде и надлежащем поведении,    отменить.

            Гражданский иск  не заявлен.

           Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.                             

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Батодоржиевой Д.Ф. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  2250   руб.,  в ходе дознания в размере 4500 руб.,  возместить  за счет средств федерального бюджета.            

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

             При подаче апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления прокурором Тарбаев Т.Б.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

     Мировой судья                                                                                       Л.Б. Аюшеева